Решение от 10 апреля 2009 года №А20-479/2009

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20-479/2009
 
    «10» апреля 2009
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:
 
    судьи   Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баттаевой Л.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Пятигорск
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Югпищепром», г. Нальчик
 
    о  взыскании 3 206 руб. 82 коп.
 
    без участия представителей сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с исковым заявлением № 371-юг от 13.02.2009  к обществу с ограниченной ответственностью «Югпищепром» о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 3 206 руб. 82 коп.
 
    Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 226 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда КБР исковое заявление истца принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений ответчика.
 
    Ответчику было предложено в срок до 09.04.2009 представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства согласно пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копия определения направленная по юридическому  адресу ответчика возвратилась в арбитражный суд с отметкой почтового отделения связи о том, что «организация не зарегистрирована».
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного кодекса РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    К установленной дате ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по упрощенной процедуре без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Югпищепром» заключен договор № 2-БО-МГМН-14148 от 01.08.2008 по  оказанию услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого истец обязался оказывать услуги связи, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Между тем из материалов дела следует, что истец своевременно и качественно оказывал ответчику перечисленные в договоре услуги связи, однако оплата за оказанные услуги производилась ответчиком несвоевременно, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  в размере 3 602,82 руб. руб., что подтверждено договором № 2-БО-МГМН-14148 от 01.08.2008,  лицевыми счетами, счетами-фактурами.
 
    Уклонение ответчика от погашения задолженности за оказанные услуги связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Требования истца подтверждаются материалами дела, представленными ОАО «Ростелеком»: договором № 2-БО-МГМН-14148 от 01.08.2008,  лицевыми счетами, счетами-фактурами, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпищепром» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Пятигорск задолженность в размере 3 602 руб. 82 коп. (три тысячи шестьсот два рубля восемьдесят две копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья -                                                                         Ф.М.Тишкова