Определение от 10 апреля 2009 года №А20-478/2009

Дата принятия: 10 апреля 2009г.
Номер документа: А20-478/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-478/2009
 
 
         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20-478/2009
 
    «10» апреля 2009    
 
                                     Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
                               в  составе:
 
    судьи   Тишковой Ф.М.       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баттаевой Л.Ю.                              
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Пятигорск               
 
    к государственному учреждению культуры «Государственная национальная библиотека Кабардино-балкарской Республики», г. Нальчик                                                     
 
    о  взыскании 2 211 руб. 25 коп.       
 
    без участия представителей сторон,       
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с исковым заявлением № 373-юг от 13.02.2009  к государственному учреждению культуры «Государственная национальная библиотека Кабардино-балкарской Республики»  о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 2 211 руб. 25 коп.       
 
    Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 226 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда КБР исковое заявление истца принято к производству, удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства при отсутствии возражений ответчика.
 
    Ответчику было предложено в срок до 09.04.2009 представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства согласно пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    .04.2009 в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики от истца поступило заявление, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.   
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска и считает производство по делу №А20-478/2009 подлежащим прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.   
 
    Однако в соответствии с пунктом 4 Информационного письма №117 от 13 марта 2007 г.  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 110 пункт 1, 112, 151 пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной  пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.   
 
     Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
о п р е д е л и л:
 
 Принять отказ открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Пятигорск от иска о взыскании с государственного учреждения культуры «Государственная национальная библиотека Кабардино-балкарской Республики», г. Нальчик  задолженности в сумме 2 211 руб. 25 коп.  Прекратить производство по делу №А20-478/2009.  Взыскать с государственного учреждения культуры «Государственная национальная библиотека Кабардино-балкарской Республики», г. Нальчик в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Пятигорск расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.(пятьсот рублей).  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.   
 
 
 
Судья    Ф.М.Тишкова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать