Определение от 23 марта 2009 года №А20-475/2009

    2
 
А20-475/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                  Дело №А20-475/2009
 
    23 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Светлана»,       с. Шордаково
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью фирме «Хаджи-Мурат», с. Шордаково
 
    о взыскании 85 677 руб. 23 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    К исковому заявлению приложены незаверенные копии доверенности, почтовых квитанций и документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, которые не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В связи с этим суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены:
 
    1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
 
    ) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    ) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    По правилам части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Светлана» от 20.03.2009 г. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 15 апреля 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Ходатайство об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья        Н.П. Асабина