Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-474/2009
2
А20-474/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-474/2009
23 марта 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Нальчик», г. Нальчик
к ИФНС РФ по городу Нальчику
о признании недействительным постановления от 24.12.2008 №3799,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Нальчик»обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным постановления ИФНС РФ по городу Нальчику от 24.12.2008 №3799 о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика.
Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения постановления №3799 от 24.12.2008 о взыскании налогов сборов, пеней за счет имущества.
Судом установлено, что заявителем в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке, платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или выписка банка о списании денежных средств с расчетного счета по платежному поручению №61 от 05.03.2009, №65 от 05.03.2009.
К заявлению приложены платежные поручения №61, №65 от 05.03.2009 об уплате государственной пошлины, однако в указанных платежных поручениях отсутствуют отметки банка о списании со счета плательщика уплаченной государственной пошлины, имеется только отметка, подтверждающая прием банком платежного поручения к исполнению в соответствии с пунктом 3.5 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденных ЦБ РФ 3 октября 2002г. №2-П.
Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» арбитражным судам Российской Федерации рекомендовано обращать внимание на то, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Нальчик» б/н от 18.03.2009 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «23» апреля 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Кустова
