Решение от 31 октября 2014 года №А20-4720/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4720/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Ю. Маировой, 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН  1120726000999, ИНН  0726006115) г. Нальчик
 
    к индивидуальному предпринимателя Теппеевой Леле Келеметовне (ОГРН 304072123800219, ИНН  071303470065)
 
    о взыскании 15 192 рублей 40 копеек
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по КБР» (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателя Теппеевой Л.К.  о взыскании задолженности в сумме 15 192 рублей 40 копеек.
 
    Определением  арбитражного суда от 17.09.2014 исковое заявление учреждения принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства действуют общие правила о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле (ст. 123 АПК РФ).  Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Поскольку  ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления, то данные лица, считаются судом надлежаще извещенными.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.12 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    В вышеуказанном определении ответчику  было предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 08.10.2014. Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений стороны вправе  были представить в арбитражный суд и направить друг другу в срок до 29.10.2014.
 
    От истца в адрес суда 03.10.2014 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 9 192 рубля задолженности за оказанные охранные услуги.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Однако  ответчиком к установленному сроку не представлен отзыв на иск, не поступили возражения относительно существа заявленных исковых требований, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело  по существу  на основании имеющихся в деле письменных доказательств.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела,  установлено следующее: между истцом  (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор «Об оказании услуг охраны  с помощью технических средств для экстренного вызова наряда полиции» от 01.01.2013 №270, согласно которому исполнитель  обязался  оказывать ответчику услуги по охране  путем экстренного выезда наряда полиции по сигналу «Тревога».
 
    Согласно приложению №1 к договору от  01.01.2014 абонентская плата за оказанные услуги в месяц составляет 3 064 рубля 32 копейки.
 
    В период с 02.04.2014 по 30.08.2014 ответчик не исполнил  предусмотренные договором обязательства в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 9 192 рублей  40 копеек(с учетом уточнений).
 
    Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 192 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Принять уточненные исковые требования истца. Взыскать с индивидуального предпринимателя Теппеевой Лели Келеметовны (ОГРН 304072123800219, ИНН  071303470065) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН  1120726000999, ИНН  0726006115) г. Нальчик 9 192 (девять тысяч сто девяносто два ) рубля 40 копеек долга. Взыскать с индивидуального предпринимателя Теппеевой Лели Келеметовны (ОГРН 304072123800219, ИНН  071303470065)  в доход федерального бюджет 2 000 (две тысячи)  рублей государственной пошлины. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
Судья А.Ю. Маирова