Определение от 16 января 2009 года №А20-47/2009

    2
 
А20-47/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №  А20-47/2009
 
    «16» января 2009 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление предпринимателя Тарчокова Аслана Хасановича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Майское ХПП»
 
    о взыскании 14 127 кг. семян
 
                                                     установил:
 
    Предприниматель Тарчоков Аслан Хасанович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майское ХПП» о взыскании задолженности в виде готовых и затаренных в мешки семян в количестве 14 127 кг.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Согласно справке налогового органа у истца открыт расчетный счет в обществе с ограниченной ответственностью «Банк Майский».
 
    Между тем, истцом представлена справка ООО «Банк Майский» о состоянии расчетного счета  предпринимателя Тарчокова Аслана Хасановича по состоянию на 11.06.08, которая не доказывает имущественное положение истца на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал, невозможность уплаты госпошлины при подаче иска из-за тяжелого финансового положения, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины следует отклонить, что является основанием для возврата искового заявления в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, доверенность на представителя, договор подряда, договор уступки права требования, акт от 30.04.08 в нарушения пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверены надлежащим образом.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                 Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 листах  и приложенные к нему документы.
 
 
 
                            Судья                       Ф.А. Цыраева