Решение от 29 октября 2014 года №А20-4702/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4702/2014
 
    29 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике», гор. Нальчик
 
    к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Учебно - тренировочный комплекс "Бумеранг", гор. Нальчик
 
    о взыскании 15 717 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Учебно - тренировочный комплекс "Бумеранг" о взыскании 15 717 руб. задолженности за оказанные охранные услуги.
 
    Определением  от 15.09.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 07.10.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 28.10.2014
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что в указанные в определении от 15.09.2014 сроки от ответчика (извещенного о начавшемся судебном процессе в надлежащем порядке) не поступил отзыв на исковое заявление или документы, содержащие возражения, доказательства в обоснование своей позиции, то арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить требования истца ввиду следующего.
 
    Между сторонами 09.07.2014 заключен договор б/н, по условиям которого истец (исполнитель) обязался охранять имущество ответчика (заказчик) – КТС, расположенный по адресу: г. Нальчик, ул.Атажукина,8 с помощью охранной сигнализации, а второй – производить оплату 9 192 руб. 96 коп. в месяц (п. 1, 5.1).
 
    Пунктом 6.2 договора установлено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения ТСО в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Согласно актов приемки от 02.07.2014 №13/180 и 04.08.2014 №16/179 за период июль (начиная с 9-го числа) и август 2014 года, ответчиком приняты без замечаний по качеству, объему и цене  охранные услуги  на 15 717 руб.( 6 524 руб. 04 коп. плюс 9 192 руб. 96 коп.)
 
    Уклонение от уплаты этой задолженности послужило основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что возникшие из договора и иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, если иное не установлено договором, односторонний отказ от их исполнения, как и их одностороннее изменение недопустимо.
 
    Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг», при разрешении вопросов по оплате оказанных услуг в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Поскольку ответчиком суду не приведены доказательства расторжения договора охраны или оплаты стоимости услуг, оказанных за  июль, август месяцы  2014 года, то иск  о взыскании 15 717 руб. долга обоснованный.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ отсроченную от уплаты государственную пошлину  следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно - тренировочный комплекс "Бумеранг" (ОГРН  1130700000034, ИНН 0725990700): в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115) 15 717 руб. долга; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                 Р.И. Байзулаев