Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А20-4693/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-4693/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г.о.Баксан и Баксанского муниципального района
к государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Баксанский колледж "Агро" Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской республики
о взыскании 17 820 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" г.о.Баксан и Баксанского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Баксанский колледж "Агро" Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской республики о взыскании 17 820 руб.
Определением от 15.09.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 07.10.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 28.10.2014.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
В связи с отпуском судьи А.Ю.Маировой дело перераспределено судье Р.И.Байзулаеву.
Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Между сторонами 21.11.2012 заключен договор поставки № 321, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать платные услуги по прохождению медицинского осмотра 60 человек, а ответчик (заказчик) уплатить за эти услуги 17 820 руб.
Акт приемки от 18.08.2012 №32 об оказании услуг на 17 820 руб. ответчиком подписан без замечаний.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что возникшие из договора и иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, если иное не установлено договором, односторонний отказ от их исполнения, как и их одностороннее изменение недопустимо.
Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг», при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В рассматриваемом случае исполнителем обязательства по оказанию услуг исполнены в надлежащем порядке. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2014 долг ответчиком в размере 17 820 руб. признан.
На сумму долга истцом были выставлен счет на оплату от 18.08.2014 №32.
Однако по день рассмотрения данного спора ответчиком суду не приведены доказательства внесения на счет истца 17 820 руб., а поэтому иск о взыскании этого долга законный.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате в бюджет 2 000 руб. государственной пошлины следует возместить за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Баксанский колледж "Агро" Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской республики (ОГРН 1020700510050) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН 1130718000291) 17 820 руб. долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в 10-ти дневный срок со дня принятия.
Судья Р.И.Байзулаев
