Определение от 06 апреля 2009 года №А20-469/2009

    3
 
А20-469/2009
 
 
                                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
о возвращении искового заявления
 
    г.Нальчик                                                Дело № А20-469/2009
 
    06 апреля  2009 г.
 
Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Х.Н. Шогенова,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агев», г. Нальчик       
 
    к Батуевой Р.Х., г. Нальчик
 
    к Атабиевой Ю.Ф., г. Нальчик
 
    к Тарчоковой Ф, г. Нальчик        
 
    об истребовании имущества,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агев», г. Нальчик   обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Батуевой Р.Х., г. Нальчик, к Атабиевой Ю.Ф., г. Нальчик, к Тарчоковой Ф, г. Нальчик  об истребовании имущества.       
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 20.03.2009г. исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Агев», г. Нальчик  оставлено без движения.
 
    Истцу предложено в срок  до 27.03.2009г. представить в суд доказательства уплаты госпошлины (оригинал платежного поручения) либо справки ИФНС и банков за 2009г.; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; Устав ООО «Агеев»; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; указать полные наименования ответчиков; указать требования к ответчикам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, также требования к каждому из ответчиков; указать, какое имущество истребуется у каждого из ответчиков.
 
    Пунктами 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому документу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Кроме того, истцом представлена копия Приказа №17  от 21.12.2002г., из которого следует, что Цраев Борис Мустафаевич назначен на должность исполняющего обязанностями директора общества с ограниченной ответственностью фирмы «Агев», уполномочен выполнять следующие действия: вести дела во всех правоохранительных органах, судебных учреждениях, в том числе в Высшем Арбитражном Суде, Верховном Суде РФ и Генеральной Прокуратуре РФ в порядке надзора, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе  с правом полного или частичного отказа  от исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения  суда, предъявления исполнительного листа ко взысканию.
 
    Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными им суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    Из искового заявления усматривается, что  оно подписано исполняющим обязанностями  директора общества с ограниченной ответственностью фирмы «Агев» Цраевым Б.М.                     
 
          В нарушение требований п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  из представленного заявителем Приказа №17 от 21.12.2002г.  не усматриваются  полномочия Цраева Б.М. на подписание заявления.
 
    Кроме того,  подпись на Приказе №17 от 21.12.2002г.  не расшифрована   и не указано должностное положение лица, издавшего данный приказ.    
 
    Поскольку истец не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, по правилам части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 61 75 126 128 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агев», г. Нальчик   б/н, б/д     возвратить истцу.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:   исковое заявление на «3» листах и приложенные к нему документы на  4 листах.
 
                                  Судья                                                                     Х.Н.Шогенов