Решение от 06 ноября 2014 года №А20-4669/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А20-4669/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4669/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Н.Ж. Кочкаровой,
 
    рассмотрев в упрощенном порядке дело по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344
 
    к  Местной администрации сельского поселения  Хушто-Сырт Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН  1020700002014, ИНН  0708006472
 
    о взыскании  582 рублей 34 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  к  Местной администрации сельского поселения  Хушто-Сырт Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в сумме  582 рублей 34 копеек., из которых 118 руб. 55 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 57 руб. 80 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии, 362 руб. 44 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 43 руб. 55 коп. пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.
 
    В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. От заявителя дополнительные документы не представлены, также, от стороны ответчика не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон №212-ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов.
 
    Согласно части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В силу частей 3, 4 и 5 статьи 15 Закона №212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь исчисляет и уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, которые подлежат уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
 
    Из заявления ОПФ следует, что по состоянию на 23.05.2014 за ответчиком числилась задолженность по платежам в Пенсионный фонд за 1 квартал 2014 года, которая в общей сумме составила 582 руб. 34 коп.
 
    В связи с этим вадрес ответчика 23.05.2014 пенсионным фондом направлено требование №00500640071517 об уплате задолженности в срок до 14.06.2014.Ответчик указанное требование  не исполнил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится  в судебном порядке.
 
    В связи с неисполнением требования в полном объеме, и принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, у которого открыт лицевой счет, ОПФ обратилось в суд с настоящим требованием.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по уплате страховых взносов 1-й квартал 2014 года составляет 362 руб. 44 коп.. Наличие указанной задолженности подтверждается представленными Пенсионным фондом документами, в том числе: расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2014 года, реестром поступления платежей, справкой о задолженности, требованием об уплате недоимки.
 
    При этом ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по страховым взносам, в связи с чем требование Пенсионного фонда о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 362 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1-3 статьи 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
 
    Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (пункт 5 статьи 25 Закона № 212-ФЗ).
 
    Из расчетов пени следует, что предъявленные пени в сумме 219 руб. 90 коп.  за 1-й квартал 2014 года.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком несвоевременно уплачены обязательные платежи за оспариваемый период, что подтверждается расчетами пени, реестром поступления платежей, расчетом за 1 квартал 2014 года.
 
    Таким образом, предъявленную к взысканию сумму пеней в размере 219 руб.              90 коп., суд находит обоснованной.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением  не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  
 
    Поскольку ответчиком по настоящему делу является орган местного самоуправления и в силу норм подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина  взысканию не подлежит.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Удовлетворить заявление государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике. Взыскать с Местной администрации сельского поселения  Хушто-Сырт Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  1020700002014, ИНН  0708006472),  зарегистрированной по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Хушто-Сырт 38 в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике задолженность в сумме582 рублей 34 копеек., из которых 118 руб. 55 коп. пени на страховую часть трудовой пенсии, 57 руб. 80 коп. пени на накопительную часть трудовой пенсии, 362 руб. 44 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 43 руб. 55 коп. пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  
 
Судья Н.Ж. Кочкарова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать