Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А20-4588/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-4588/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН 1040700154802, ИНН 0716000019
к муниципальному казенному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр сельского поселения Черниговского Прохладненского муниципального района" Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1060716001610, ИНН 0716003997
о взыскании 9 011 рублей 85 копеек,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к муниципальному казенному учреждению культуры "Культурно-досуговый центр сельского поселения Черниговского Прохладненского муниципального района" Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 9 011 рублей 85 копеек, из которых: 8 771 рубль – налог на имущество за 1 кв. 2014 года, 240 рублей 85 копеек – пеня на налог на имущество.
Определением суда от 10.09.2014 заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 02.10.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 24.10.2014.
Учитывая, что указанные в определении суда от 10.09.2014 сроки истекли, и ответчик не представил отзыв и какие-либо доказательства, опровергающие доводы заявителя, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам по существу.
Изучив представленные доказательства, суд считает требования инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Выпискеиз Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2014 ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в МР ИФНС России №4 по КБР.
Ответчик представил в Инспекцию документы бухгалтерской отчетности, по результатам проверки которых Инспекция выявила неуплату (неполную уплату) налогов и сборов. В связи с этим в адрес учреждения направлено требование № 19452 от 13.05.2014 с предложением уплатить в срок до 02.06.2014 налог на имущество, начисленный за 1 квартал 2014 года в размере 8 771 рубль и пеню на налог на имущество в размере 240 рублей 85 копеек.
По данным Инспекции вышеназванное требование ответчик в установленные сроки в полном объеме не исполнил, сумма недоимки и пени и штрафов составила 9 011 рублей 85 копеек, из которых: 8 771 рубль – налог на имущество за 1 кв. 2014 года, 240 рублей 85 копеек – пеня на налог на имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 названного Кодекса, взыскание с ответчика налога и пеней может производиться только в судебном порядке.
Данные обстоятельства, а также наличие у ответчика задолженности явились основанием для обращения инспекции в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности исчислению и перечислению налогов, то есть, налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
Из материалов дела следует, что ответчик в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество.
В своем заявлении Инспекция указывает на наличие у ответчика задолженности по налогам на общую сумму 10 463 рублей 80 копеек, из которых: 10 030 рублей – налог на имущество за 1 кв. 2014 года, 433 рубля 80 копеек – пеня по налогу на имущество.
При этом факт наличия указанной недоимки ответчиком не оспорены, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
С учетом исследования материалов дела и на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
При этом, по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В связи с этим, учитывая, что ответчик является казенным учреждением, финансируемым из средств бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр сельского поселения Черниговского Прохладненского муниципального района» Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1060716001610, ИНН 0716003997, зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Черниговское, ул. Кравченко, б/н в бюджет 9 011 рублей 85 копеек (девять тысяч одиннадцать рублей восемьдесят пять копеек), из которых: 8 771 рубль - задолженность по налогу на имущество организаций, 240 рублей 85 копеек – пеня на данную задолженность.
2. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр сельского поселения Черниговского Прохладненского муниципального района» Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1060716001610, ИНН 0716003997, зарегистрированного по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Черниговское, ул. Кравченко, б/н в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Н.Ж. Кочкарова
