Решение от 31 октября 2014 года №А20-4572/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4572/2014
 
    31 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Б.Бечелова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Хайджин текнолоджиз», г.Нижний Новгород, ОГРН 1075261011374, ИНН 5261058974
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К», г.Нальчик, ОГРН 1020700742083, ИНН 0713001624
 
    о взыскании 43 968 рублей 82 копеек
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хайджин текнолоджиз» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К»  о взыскании задолженности в сумме 43 968 рублей 82 копеек, из которых 27 899 рублей – основной долг по договору поставки от 27.12.2010 №52/П, 16 069 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную оплату задолженности. Также заявлено о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    На основании распоряжения председателя Арбитражного суда КБР от 15.10.2014 в связи с отпуском судьи Шогенова Х.Н., дело №А20-4572/2014 перераспределено через АИС «Судопроизводство» судье Бечелову А.Б.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.В определении от 04.09.2014 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 25.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 16.10.2014.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 04.09.2014 сроки от ответчика не поступил отзыв, стороны не представили суду документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (поставщиком)и ответчиком(покупателем) 27.12.2010 заключен договор поставки непродовольственных товаров  №52/П, в  соответствии с пунктами 1.1., 1.2 условий договоров поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (приложение № 1), который является неотъемлемой частью данного договора. На основании ценового листа покупатель выставляет поставщику заказ, в котором определяется ассортимент, количество, цена, адрес и дата поставки товара (форма заказа - приложение № 2). Пунктом 5  договора поставки определены цена товара и порядок расчетов.
 
    Во исполнение условий указанного договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 27 899 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными №1601 и №1602 от 20.11.2012. Продукция принята ответчиком 26.11.2012, что также подтверждается вышеназванными товарными накладными.
 
    Ответчик не исполнил условия договора  по оплате поставленного  товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 27 899 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 03.06.2014 и от 12.08.2014 с  требованием о погашении задолженности. Однако предъявленные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между сторонами договор является договором поставки. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Положениями статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии  со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.         
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности, возражений относительно стоимости, объема, качества товара не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.
 
    В связи с этим,  исковые требования о взыскании задолженности в размере            27 899 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.7. протокола разногласий к договору поставки №52/П от 27.12.2010, за просрочку оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы поставленного и неоплаченного товара
 
    В соответствии с указанным пунктом договора, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно п.6.7 протокола разногласий к договору №52/П от 27.12.2010  за период с 14.01.2013 по 12.08.2014, в размере 16 069 рублей 82 копейки.
 
    Рассмотрев расчет начисления пени за просрочку платежа, суд находит его соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора поставки, в связи с чем, арифметически и методологически верным и обоснованным.
 
    Доказательств надлежащего исполнения договора, а также принятия мер к своевременной оплате поставленных и принятых товаров ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения обязательств по оплате поставленных товаров,  и, следовательно, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на заявленную сумму.
 
    При подаче иска платежным поручением №659 от 14.08.2014 истец оплатил государственную пошлину в бюджет Российской Федерации, в размере 2 000 рублей.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алика-К», зарегистрированного по адресу: КБР, г.Нальчик, пр.Кулиева, 2 (ОГРН 1020700742083, ИНН 0713001624) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хайджин текнолоджиз», г.Нижний Новгород (ОГРН 1075261011374, ИНН 5261058974) задолженность в сумме 45 968 (сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки, из которых 27 899 рублей – основной долг, 16 069 рублей 82 копейки – пени, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья А.Б.Бечелов