Решение от 27 октября 2014 года №А20-4562/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4562/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» (ОГРН 1020700738530, ИНН 0711009650)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. П.П. Грицая ст. Солдатской» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1020701192247, ИНН 0716001238)
 
    о взыскании 46 690 рублей 22 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. П.П. Грицая ст. Солдатской» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 46 690 рублей 22 копеек, из которых:
 
    - 43 190 рублей 45 копеек задолженность за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования по договору от 01.01.2013 № 0171/09П-ТО;
 
    - 3 499 рублей 77 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 05.09.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 29.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 20.10.2014.
 
    В указанные в определении от 05.09.2014 сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  стороны не представили.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 05.09.2014 сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, установлено следующее: между обществом (исполнителем) и учреждением (заказчиком) заключены договоры на техническое обслуживание, ремонт газового хозяйства и аварийно-диспетчерское обслуживание                № 0171/09П-ТО от 2013 и № 0171/09П-ТО от 09.01.2014.
 
    Пунктом 1.2 договоров предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства производить плановые работы по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обслуживанию, ремонту газового оборудования, а также газопроводов и сооружений на них, находящихся в эксплуатации у заказчика и включенных в приложение в объеме, предусмотренном "Прейскурантом". По заявке заказчика, неплановое восстановление и замену отдельных узлов и деталей газового оборудования и обслуживание узлов учета газа.
 
    Согласно пункту 3.1 договоров, сумма договора составляет:
 
    - на 2013 год 14 676 рублей 25 копеек (договор № 0171/09П-ТО);
 
    - на 2014 год 24 201 рубль 50 копеек (договор № 0171/09П-ТО от 09.01.2014).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договоров установлено, что стоимость работ по техническому обслуживанию определяется перечнем газопотребляющего оборудования  и периодичностью его обслуживания, указанных в приложении, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 3.3 договоров расчеты за выполненные работы по ТО и ремонту газопроводов и газового оборудования производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.
 
    Оказав учреждению услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, общество составило об этом акты сдачи-приемки работ:
 
    - от 02.04.2013 № 393 на сумму 7 354 рубля 78 копеек;
 
    - от 15.05.2013 № 13 на сумму 4 838 рублей;
 
    - от 16.09.2013 № 1053 на сумму 7 321 рубль 47 копеек;
 
    - от 03.10.2013 № 99 на сумму 6 446 рублей 68 копеек;
 
    - от 2013 № 26 на сумму 4 838 рублей;
 
    - от 20.03.2014 № 404 на сумму 11 724 рубля 62 копейки,
 
    - от 20.03.2014 № 404 на сумму 666 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 43 190 рублей 45 копеек.
 
    Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения.
 
    Уклонение  ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Заключенные сторонами договоры подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных обществом услуг является их оказание и принятие учреждением. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются в связи с чем исковые требования в части взыскания долга в размере 43 190 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 499 рублей 77 копеек. Как следует из расчета, проценты рассчитаны по ставке 8,25%, следующим образом:
 
    - на сумму задолженности 7 354 рубля 78 копеек за период с 12.04.2013 по 02.09.2014 (501 день) в размере 844 рубля 42 копейки;
 
    - на сумму задолженности 4 838 рублей за период с 25.05.2013 по 02.09.2014 (458 дней) в размере 507 рублей 79 копеек;
 
    - на сумму задолженности 7 321 рубль 47 копеек за период с 26.03.2013 по 02.09.2014 (517 дней) в размере 867 рублей 44 копеек;
 
    - на сумму задолженности 6 446 рублей 68 копеек за период с 03.10.2013 по 02.09.2014 (330 дней) в размере 487 рублей 53копейки;
 
    - на сумму задолженности 4 838 рублей за период с 10.10.2013 по 02.09.2014 (323 дня) в размере 358 рублей 11 копеек;
 
    - на сумму задолженности 12 391 рубль 52 копейки за период с 30.03.2014 по 02.09.2014 (153 дня) в размере 434 рублей 48 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Между тем расчет процентов арбитражным судом проверен и признан арифметически и методологически неверным, поскольку истцом не правильно определен период начисления процентов. Как следует из пункта 3.3 договоров, расчеты за выполненные работы по ТО и ремонту газопроводов и газового оборудования производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.
 
    Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет следующим образом:
 
    - на сумму задолженности 7 354 рубля 78 копеек (акт от 02.04.2013) за период с 16.05.2013 по 02.09.2014 (467 дней) в размере 787 рублей 11 копеек;
 
    - на сумму задолженности 4 838 рублей (акт от 15.05.2013) за период с 16.06.2013 по 02.09.2014 (437 дней) в размере 484 рублей 50 копеек;
 
    - на сумму задолженности 7 321 рубль 47 копеек (акт от 16.09.2013) за период с 16.10.2013 по 02.09.2014 (317 дней) в размере 531 рубля 87 копеек;
 
    - на сумму задолженности 6 446 рублей 68 копеек (акт от 03.10.2013) за период с 15.11.2013 по 02.09.2014 (287 дней) в размере 424 рублей;
 
    - на сумму задолженности 4 838 рублей (акт от 2013 года) за период с 16.01.2014 по 02.09.2014 (227 дней) в размере 251 рубля 67 копеек (поскольку в акте и счете-фактуре не указана дата, а указан только 2013 год, расчет произведен начиная с 15.01.2014);
 
    - на сумму задолженности 12 391 рубль 52 копейки за период с 16.04.2014 по 02.09.2014 (137 дней) в размере 389 рублей 04 копеек.
 
    Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 868 рублей 19 копеек и именно эта сумма подлежит взысканию, поскольку со стороны ответчика в нарушение обязательств по договору имеет место просрочка платежа.
 
    В остальной части во взыскании процентов истцу следует отказать.
 
    При подаче иска платежным поручением от 08.08.2014 № 1305 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. П.П. Грицая ст. Солдатской" Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1020701192247, ИНН 0716001238) в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Нальчик" (ОГРН 1020700738530, ИНН 0711009650) 43 190 (сорок три тысячи сто девяносто) рублей 45 копеек долга, 2 868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек процентов и 1 972 (одну тысячу девятьсот семьдесят два) рубля 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части во взыскании процентов истцу отказать.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                               Ф.А. Цыраева