Решение от 05 ноября 2014 года №А20-4542/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4542/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.В. Выборнова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного  предприятия «Центр дезинфекции», г.Нальчик (ОГРН 1030700228107, ИНН  0721004097)
 
    к государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования  "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж" Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики,  г.Нальчик ОГРН  1030700203522, ИНН  0711039510
 
    о взыскании 70 290 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие  "Центр дезинфекции" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному образовательному учреждению среднего профессионального образования  "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж" Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере 70 290 руб. за выполненные работы по проведению дезинфекции по контракту № 286/1 от 01.01.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 (судья Х.Н.Шогенов) исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.В определении от 04.09.2014 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 25.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 16.10.2014.
 
    В связи с нахождением судьи Х.Н. Шогенова в отпуске, дело № А20-4542/2014 перераспределено через АИС «Судопроизводство» 15.10.2014 судье Выборнову.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.12 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    В указанные в определении от 04.09.2014 сроки от ответчика не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между Федеральным государственным унитарным  предприятием «Центр дезинфекции» (исполнитель) и государственным казенным образовательным учреждением среднего образования "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технологический колледж" (заказчик) заключен контракт  № 286/1 от 01.01.2014 условиям которого, истец обязался проводить работы на профилактической дезинфекции, дератизации, дезинсекции на объектах заказчика, а заказчик оплачивать выполненные работы. 
 
    Условием пункта 3.2 контракта предусмотрено, что оплата производится на
 
    основании выписываемых счетов-фактур  и актов - нарядов.
 
    Ответчик обязуется оплачивать работы по договорам в течение 10-ти  рабочих дней  с момента получения  счета на оплату (пункт 3.3 контракта).
 
    Во исполнение условий названных договоров, истцом оказаны услуги по дератизации и дезинфекции  помещений ответчика, что подтверждается актами выполненных работ по договорам и выставленными счетами на оплату, имеющимися в деле.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту за ним образовалась задолженность  по состоянию на 18.08.2014 в размере 70290  рублей.
 
    Уклонение ответчика от оплаты спорной задолженности послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению
 
    по следующим основаниям.
 
    По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами отношения 
 
    регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, установленными для договора возмездного оказания услуг (главой 39 ГК РФ).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 названного Кодекса предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика спорной задолженности обоснованными, подтвержденными материалами дела (договором, актом сдачи-приемки выполненных работ, счетами – фактурами, актами сверок расчетов, подписанных сторонами без претензий).
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, учреждением не оспорено. В связи с чем,  исковые требования истца о взыскании задолженности в размере - 70290  рублейпо оплате оказанных услуг по дезинфекции, дератизация помещений являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2811 рублей 60 коп., по платежному поручению № 262 от 02.09.2014.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Взыскать сгосударственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж" Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700203522, ИНН  0711039510) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» (ОГРН 1030700228107, ИНН  0721004097) 70290  (семьдесят тысяч двести девяносто) рублей задолженности, 2811 (две тысячи) рублей 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.      Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано  в течении десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья А.В. Выборнов