Решение от 01 ноября 2014 года №А20-4532/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4532/2014
 
    01 ноября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х.Браевой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело позаявлениюИнспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Нальчику, ОГРН  1090721002360, ИНН  0725000015
 
    к  государственное казенное учреждение культуры "Кабардино-Балкарская  государственная филармония", ОГРН  1020700744470, ИНН  0711034656
 
    о взыскании 2 215 рублей 19 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к  государственное казенное учреждение культуры "Кабардино-Балкарская  государственная филармония" о взыскании  задолженности в сумме 2 215 рублей 19 копеек.
 
    Заявителем одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.
 
    Определением Арбитражного суда КБР заявление налогового органа  принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства. 
 
    Ответчик направил в суд отзыв, согласно которому просит отказать инспекции в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Инспекцией в адрес плательщика направлены требования №72618 от 27.03.2008, №78344 от 23.05.2008, №126506 от 31.01.2009, №139616 от 20.04.2009, №31691 от 17.05.2005, №36271 от 24.06.2005, №47299 от 30.09.2005, №90265 от 24.04.2006, №98863 от 21.06.2006, №112232 от 22.08.2006, №1788 от 02.03.2007, №1789 от 02.03.2007, №1790 от 02.03.2007, №37800 от 07.02.2009, №37801 от 07.02.2009, №43606 от 13.05.2009, №60222 от 04.02.2010, №60224 от 04.02.2010, №60225 от 04.02.2010, №62281 от 20.04.2010, №62282 от 20.04.2010, №65846 от 08.07.2010, №83641 от 22.12.2011, №87611 от 06.03.2012, №12908 от 27.09.2013.
 
    Поскольку указанное требование по данным налоговой инспекции ответчиком  исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно части  2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; при этом, исходя из подпункта 1 части 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам послужили сведения налоговой инспекции о наличии у ответчика задолженности по единому социальному налогу, продекларированных к уплате в бюджет за период с 2005-2011 годы.
 
    Процедура и сроки принудительного взыскания  задолженности установлены нормами  НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.
 
    На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В данном случае учреждение является организацией, которой открыт лицевой счет; доказательств обращения инспекции в суд за взысканием с учреждения задолженности по налогам, пеням и штрафам не представлено; инспекцией заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.
 
    Требования, послужившие основанием для обращения в суд, вынесены в 2009-2013 годах, заявление о взыскании задолженности подано в арбитражный суд 02.09.2014, то есть после истечения шестимесячного срока.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговая инспекция сослалась на значительную загруженность сотрудников инспекции, занятых в судебных разбирательствах. Однако никаких документов в обоснование этого ходатайства не представила.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, инспекцией в материалы дела не представлено, ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока исковой давности, как и исковое требование в целом подлежат отклонению, так как в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.04.2006 N 16228/05, пропуск срока давности и отказ в его восстановление, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования  налоговой инспекции удовлетворению не подлежат.   
 
    Руководствуясь статьями 115, 117, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в восстановлении  срока обращения в суд.
 
    В удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы №1 по городу Нальчику КБРотказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья Э.Х. Браева