Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А20-4520/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-4520/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике», гор. Нальчик (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115)
к государственному казенному учреждению культуры «Национальный музей Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1070721000558, ИНН 0721020236)
о взыскании 5 625 руб.
УСТАНОВИЛ :
федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» с иском к государственному казенному учреждению культуры «Национальный музей Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании 5 625 руб..
Определением от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 29.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 20.10.2014
Истец заявлением от 01.10.2014 уточнил иск и просит взыскать дополнительно еще 3 632 руб. 24 коп, а всего 9 257 руб. 40 коп по состоянию на 30.08.2014.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а поэтому суд принимает к рассмотрению уточненные требования.
Суд указывает, что в результате уточнения цена иска не превысила 300 000 руб. (пункт 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ) а соответственно возможно рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что в указанные в определении от 05.09.2014 сроки от ответчика (извещенного о начавшемся судебном процессе в надлежащем порядке) не поступил отзыв на исковое заявление или документы, содержащие возражения, доказательства в обоснование своей позиции, то арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу и удовлетворить требования истца ввиду следующего.
Между сторонами 29.04.2014 заключен государственный контракт №16/100, по условиям которого истец (исполнитель) обязался охранять имущество ответчика (заказчик) – КТС, расположенный по адресу: г. Чегем, ул. Кулиева, 21 с помощью охранной сигнализации, а второй – производить оплату 1 816 руб. 20 коп. (п. 1, 5.1).
Пунктом 5.2 договора установлено, что абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения ТСО в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно акта сверки взаимных расчетов от 24.09.2014 долг ответчика за 2014 год составляет 9 257 руб. 40 коп., что подтверждается и актами приема-передачи работ (услуг) от 29.04.2014, 12.05.2014, 10.06.2014, 11.07.2014, которые им приняты без замечаний по качеству, объему и цене.
Уклонение от уплаты этой задолженности послужило основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По смыслу статей 702, 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг истца является их оказание ответчику в соответствии с условиями заключенных ими договоров.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком суду не приведены доказательства расторжения договора охраны или оплаты стоимости услуг, оказанных за период с апреля по сентябрь 2014 года, то иск о взыскании 9 257 руб. 40 коп. долга обоснованный.
По правилам ст. 110 АПК РФ отсроченную от уплаты госпошлину следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Принять уточнение иска о взыскании 9 257 руб. 40 коп. Взыскать с государственного казенного учреждения культуры «Национальный музей Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 1070721000558, ИНН 0721020236) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 1120726000999, ИНН 0726006115) 9 257 руб. 40 коп. долга; в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Судья Р.И. Байзулаев
