Определение от 16 января 2009 года №А20-45/2009

    2
 
А20-45/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Нальчик                Дело №А20-45/2009
 
    16 января 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев ходатайство Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Вымпел», г. Нальчик
 
    об обеспечении иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Вымпел» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Альянс» о взыскании 9 168 000 руб. долга по договору №62«а» от 27.06.2001 г. о порядке выполнения инвестиционных условий и 4 368 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    К исковому заявлению приложено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике осуществлять регистрацию и перерегистрацию прав (от любого имени) на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Нальчик, ул. Пирогова, 4, а также наложения ареста, в том числе, на котельную, теплицу, многолетние насаждения, здание культурно-оздоровительного центр общей площадью 25,7 кв. м.
 
    По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер в отношении указанного имущества необходимо в целях его сохранности, недопущения его отчуждения и предотвращения нанесения ущерба истцу; непринятие обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Запрет государственной регистрации прав на недвижимое имущество и наложение на него ареста затрагивает имущественные интересы ответчика, поэтому арбитражному суду необходимо проверить обоснованность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об угрозе сохранности имущества и возможности его отчуждения, не представлено, поэтому суд, оценив доводы заявителя, пришел к выводу о необоснованности ходатайства.
 
    Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
Судья        Н.П. Асабина