Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А20-4507/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-4507/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Э.Х. Браевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело позаявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике, ОГРН 1080707000747, ИНН 0724000012
к муниципальной казенной дошкольной образовательной организации "Детский сад №3" г.п Нарткала Урванского муниципального района КБР, ОГРН 1020700650420, ИНН 0707010892
о взыскании 1 163 рублей 56 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальной казенной дошкольной образовательной организации "Детский сад №3" г.п Нарткала Урванского муниципального района КБР о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 1 151 рубля 45 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 12 рублей 11 копеек, всего в сумме 1 163 рублей 56 копеек.
Определением Арбитражного суда КБР заявление налогового органа принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Учитывая, что сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Заявитель направил в суд ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 12 рублей 11 копеек.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение заявителем своих требований.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №6 по КБР.
По результатам проверки представленных документов инспекция направила в адрес ответчика требования № 340196 от 09.04.2014.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В заседании установлено, что учреждение является плательщиком налога на имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество в сумме 12 рублей 11 копеек: по требованию №340196 от 09.04.2014 пени начислены за период с 07.04.2014 по 08.04.2014 на недоимку в сумме 27 476 рублей 72 копеек.
Расчеты пеней ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени в период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, финансируемым из местного бюджета, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять уточнение заявителем своих требований.
Удовлетворить заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике.
Взыскать с муниципальной казенной дошкольной образовательной организации "Детский сад №3" г.п Нарткала Урванского муниципального района КБР (ИНН 0707010892), зарегистрированного с 19.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1020700650420, расположенного по адресу: КБР, г.Нарткала, ул.Пушкина, 48, в бюджет задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 12 (двенадцать) рублей 11 копеек.
Взыскать с муниципальной казенной дошкольной образовательной организации "Детский сад №3" г.п Нарткала Урванского муниципального района КБР в Федеральный бюджет 100 (сто) рублей госпошлины.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Э.Х. Браева