Решение от 28 октября 2014 года №А20-4480/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4480/2014
 
    28 октября 2014 года
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Л.К.Добаговой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нарткала, ОГРН  1080707000747, ИНН  0724000012
 
    к государственному казенному учреждению «Ветеренарное управление КБР», г. Нальчик ОГРН 1030700201234, ИНН 0711037921
 
    о взыскании 18 364 руб. 90 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республикеобратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к государственному казенному учреждению «Ветеренарное управление КБР» о взыскании 18 364 руб. 90 коп., из которых 17 830 руб. недоимка по земельному налогу, 472 руб. 60 коп. пени по земельному налогу, 62 руб. 30 коп. пени по транспортному налогу.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.
 
    В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. От заявителя дополнительные документы не представлены, также, от стороны ответчика не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2014 ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в МР ИФНС России №6 по КБР.
 
    По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требования №323765 по состоянию на 06.02.2014, требование №329385 по состоянию на 13.02.2014.
 
    Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога,  пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
 
    Учреждение в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортных налогов.
 
    Учреждением не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налога, также не представлены документы об уплате задолженности, в связи с чем требования заявителя о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года в сумме 17 830 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по  земельному и транспортному налогу в размере 534 руб. 09 коп. в связи с несвоевременной уплатой указанного налога.
 
    Расчет пени ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пени за период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя в части взыскания пени суд также находит обоснованными.       
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность по пени, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  
 
    Вместе с тем, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Требования Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике – удовлетворить. Взыскать с государственного казенного учреждения «Ветеренарное управление КБР» (ОГРН 1030700201234, ИНН 0711037921), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Головко 3 в бюджет задолженность в сумме 18 364 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 90 коп., из которых 17 830 руб. недоимка по земельному налогу, 472 руб. 60 коп. пени по земельному налогу, 62 руб. 30 коп. пени по транспортному налогу.   Взыскать с государственного казенного учреждения «Ветеренарное управление КБР» (ОГРН 1030700201234, ИНН 0711037921), зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Головко 3 в бюджет государственную пошлину в размере 100 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  
 
    Судья                                                                            Л.К. Добагова