Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-447/2009
2
А20-447/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Нальчик Дело № А20-447/2009
“23” марта 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой,
рассмотрев исковое заявление Агалаковой И.Н., Агалакова Н.А., Ковалева А.И., г.Нальчик
к Нальчикскому городскому суду, Нотариальной конторе, Департаменту по УГИ, ОАО «Каббалкгаз» , г. Нальчик, ОАО «Нальчикские электрические сети», МП «Горводоканал», г.Нальчик, Муниципальному управлению предприятие «Спецаввтотранс», Бюро технической инвентаризации, Государственной палате, Кавказ банк, Департаменту по разделению жилья и земельным участком, 3 ОВД г.Нальчика, г.Нальчик, РПНД, Прокуратуре КБР, г.Нальчик, Верховному суду КБР, г.Нальчик
о восстановлении законного состояния и взыскании
У С Т А Н О В И Л:
Агалакова И.Н., Агалаков Н.А., Ковалев А.И., г.Нальчик обратились в Арбитражный суд КБР с иском к Нальчикскому городскому суду, Нотариальной конторе, Департаменту по УГИ, ОАО «Каббалкгаз» , ОАО «Нальчикские электрические сети», МП « Горводоканал», Муниципальному управлению предприятие «Спецаввтотранс», Бюро технической инвентаризации, Государственной палате, Кавказ банк, Департаменту по разделению жилья и земельным участком, 3 ОВД г.Нальчика, РПНД, Прокуратуре КБР, Верховному суду КБР о возврате имущества и взыскании 18 750 000 000 ЕВРО штрафа.
В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 2 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении было соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, которые не связаны между собой. Из статьи 130 АПК РФ вытекает, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым возвратить исковой материал заявителям, поскольку последние соединили в нем несколько требований к разным ответчика, что само по себе создает существенные затруднения в полном, всестороннем и объективном рассмотрении иска по существу.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет, что согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Статья 28 Кодекса регламентирует подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, в соответствии с которой арбитражный суд рассматривает в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Таким образом, критерием отнесения дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора и экономический характер требований.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление возвратить заявителям.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.
Приложение: Исковое заявление на 18 листах и приложенные к нему документы на 247 листах.
Судья Н.Ж.Кочкарова
