Решение от 29 октября 2014 года №А20-4468/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4468/2014
 
    29 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.В. Выборнова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант - МК", г. Нальчик
 
    к Министерству здравоохранения  и курортов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 4675 руб. 74 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гарант - МК»обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству здравоохранения  и курортов Кабардино-Балкарской Республики, к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики  о взыскании 4675 руб. 74 коп коп. неустойки  за просрочку платежа по контракту, а также о взыскании 3000 руб. расходов на подготовку претензионных документов.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.В определении от 04.09.2014 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 25.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 16.10.2014.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 04.09.2014 сроки от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, стороны не представили суду документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2014 № 30-УГ «О структуре исполнительных органов государственной власти Кабардино-Балкарской Республики»  Министерство здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики преобразовано в Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.
 
    11.08.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о преобразовании Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики в Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики. При изложенных обстоятельствах ответчиком по делу следует считать Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит настоящее исковое заявление  обоснованным ввиду следующих обстоятельств.
 
    15.08.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт №360-07-2013-РЦПна поставку препаратов за счет централизованных средств Министерства здравоохранения и курортов КБР.
 
    Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязался передать на склад в ГКУ «Аптечный склад» Министерства здравоохранения КБР, являющегося организацией-получателем лекарственных средств за счет централизованных средств для нужд Министерства здравоохранения КБР товары в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых по форме, согласно приложению №1 к настоящему контракту.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 государственный заказчик обеспечивает оплату товаров в порядке, форме и размере, согласно пункту 2.1 контракта. Цена контракта – 250040 руб.  (п. 2.1 контракта).
 
    Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется в течение 15
 
    дней с момента подписания контракта.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения
 
    государственным заказчиком обязательства по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от государственного заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены договора начиная со дня, следующего за истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате цены договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования от цены договора.
 
    Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае не достижения  взаимного
 
    согласия споры по настоящему контракту разрешаются в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики. До передачи спора на разрешение суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 3 календарных дней с даты ее получения (пункт 11.3 контракта).
 
    Истец поставил ответчику лекарственные препараты, о чем были составлены товарная
 
    накладная № 497 от 02.09.2013 на сумму 250040 рублей и акт приема-передачи от 02.09.2013. Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями общества и организации - получателя.
 
    Платежным поручением от 27.12.2013 № 641 Министерство произвело оплату поставленного товара.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 29.07.2014 № 25 с требованием об уплате 3724 рублей 55 копеек неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Уклонение ответчика от оплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки истцом произведен за период с 14.10.2013 по 27.12.2014 в размере    4675 рублей 74 копейки.
 
    Между тем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3724 рублей 55 копеек, в ввиду следующего.
 
    Пунктом 11.3 контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.    В претензионном письме от 29.07.2014 № 25 истец просил о выплате 3724 рублей 55 копеек неустойки. Следовательно свыше этой суммы неустойки не соблюдено досудебное урегулирование спора.
 
    По правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в остальной части иск следует оставить без рассмотрения.
 
    Истцом заявлено о взыскании 3 000 руб. на подготовку претензионных документов.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор поручения от 21.07.2014, акт о приемке выполненных работ №12 от 22.07.2014 и расходный кассовый ордер о выдаче 23.07.2014 Масаевой Алинде Руслановне за подготовку претензионных документов 3 000 руб.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на составление претензионных документов в размере 3 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины относятся на  ответчика. Поскольку ответчик, как орган исполнительной власти, освобожден от ее уплаты, государственная пошлина по делу не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики  (ОГРН 1130725000878, ИНН 0725011440) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-МК» (ОГРН 1070721000470, ИНН 0721020130) 3724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 55 коп. неустойки и 3 000 (три тысячи) рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья А.В. Выборнов