Решение от 05 мая 2008 года №А20-446/2008

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                               Дело № А20-446/2008
 
    «05»  мая   2008  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе:
 
    судьи  А.Х. Ульбашева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ампир», г. Нальчик
 
    к ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР, г. Нальчик
 
    о взыскании 463 200 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от  истца: Шигалугова А.М. –  директора;
 
    от ответчика: Макоева А.Б. – по доверенности №2 от 02.02.08.,
 
    У С Т А Н О В И Л :            
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ампир»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУ «Служба единого государственного заказчика» МС и ЖКХ КБР (далее – ответчик) 463 200 руб. задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы. 
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме.  
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между  истцом и ответчиком 25.10.04. заключен договор №05-04 на выполнение проектно-изыскательских работ.
 
    В соответствии с условиями договора №05-04 ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по разработке проекта Канализационного коллектора в г. Баксане, а ответчик обязался принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 договора).
 
    Сроком начала работ является дата подписания договора, окончания работ в течение 4 календарных месяцев со дня подписания договора (пункты 3.1. и 3.2 договора).
 
    Стоимость поручаемых истцу работ в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1) составляет 648 997 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    Оплата производится по выполненным этапам работ. После подписания акта сдачи-приемки проектной продукции, на основании счета истца ответчик производит окончательную оплату за вычетом оплаченных работ (пункт 2.3 договора).
 
    Работы, выполненные истцом, приняты ответчиком без претензий к качеству и срокам выполнения работ. Ответчик во исполнение договора от 25.10.04. произвел оплату работ на сумму 70 000 руб., следовательно, задолженность ответчика за вычетом дисконта в размере 20% составляет 463 200 руб.
 
    Отношения между истцом и ответчиком регулируются спорным договором и положениями параграфа 4 главы 37 ГК РФ.
 
    Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Выполнение истцом работ в полном объеме и в соответствии с условиями договора сторонами не оспаривается.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, задолженность ответчика составляет 463 200 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Кроме того, в силу части 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
 
    В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 764 руб.,  также представлена квитанция по уплате госпошлины Шигалуговым А.М. в сумме 200 руб.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 10 764 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в сумме 200 руб. подлежит возврату Шигалугову А.М. из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с ГУ «Служба единого государственного заказчика» Министерства строительства и жилищно-коммунального строительства КБР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ампир» 463 200 (четыреста шестьдесят три двести) руб. задолженности, 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.
 
    2.      Возвратить Шигалугову А.М. из бюджета РФ 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 17.03.08.
 
    3.      Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                              А.Х. Ульбашев