Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А20-445/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-445/2008
«12» мая 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г. Прохладный
к государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище №20», г. Прохладный
о взыскании 5 615 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Вазиевой И.В. по доверенности от 14.06.2007 г. №3/415
от ответчика – не явился, извещен 29.04.08 г. (уведомление №51935)
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в арбитражный суд КБР с иском к государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище №20» о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 5 615 руб. за период с сентября по декабрь 2007 года.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать 2 115 руб. В остальной части иска заявил отказ и просил прекратить производство по делу в этой части.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, но в отзыве на исковое заявление, подтвердил наличие долга на сумму 2 115 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса уточненные исковые требования истца и частичный отказ судом приняты к рассмотрению, при отсутствии возражений ответчика.
Рассматривается иск о взыскании с ответчика 2 115 руб. задолженности по оплате охранных услуг.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 2 115 руб.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, но в отзыве на исковое заявление, подтвердил наличие долга на сумму 2 115 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее:
Между сторонами заключен договор №124 от 01.09.2007 г. о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации в соответствии с которым, «Охрана» осуществляет выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента», а «Клиент» обязуется своевременно производить оплату за услуги «Охраны» (пункт 1.1, 1.2 договора).
Расчет по настоящему договору производится путем предоплаты не позднее 15-го числа текущего месяца перечислением на расчетный счет охраны указанный в перечне суммы (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.8 договора сумма договора в месяц составляет 1 702 руб.
Истец добросовестно исполнил условия договора, однако ответчик обязательства по оплате услуг охраны выполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 2 115 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи настоящего иска.
Наличие у ответчика задолженности за оказанные охранные услуги подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты долга, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности в размере 2 115 руб. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежит удовлетворению.
В остальной части иска на сумму 3 500 руб. дело полежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его и считает производство по делу подлежащим прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражный со стороны.
При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять отказ государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г. Прохладный от иска о взыскания с государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №20» г. Прохладный 3 500 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №20» г. Прохладный в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г. Прохладный 2 115 руб. (две тысячи сто пятнадцать рублей) задолженности.
3. Взыскать с государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище №20» г. Прохладный в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г. Прохладный 500 руб. (пятьсот рублей) государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья - Ф.М.Тишкова
