Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А20-444/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-444/2009
20 апреля 2009
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2009
Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе - судьи Ф.М. Тишковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М. Тишковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Прохладный теплоэнерго", г. Прохладный
к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстройком", г. Прохладный
о взыскании 784 531 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Головашко Г.Г. по доверенности №100 от 06.09.2008
от ответчика – Кагановича Д.В. по доверенности от 25.03.2009
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Прохладный теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажстройком" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 784 351 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в связи с необоснованностью. Пояснил, что в соответствии с условиями договора платежи и расчеты осуществляются по мере финансирования объектов их республиканского бюджета. Объект до настоящего времени не профинансирован, документов подтверждающих финансирование спорного объекта в деле не имеется, в связи с чем, срок исполнения обязательств по договору не наступил.
Одновременно представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа Прохладный».
Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд в порядке пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отклонил ходатайство, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности МУ «Управление жилищно- коммунального хозяйства городского округа Прохладный» по отношению к одной из сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Монтажстройком" (Генподрядчик) и открытым акционерным обществом «Прохладный теплоэнерго» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №2 от 01.09.2008 по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя субподряд по итогам открытого аукциона «Подготовка к осеннее зимнему периоду 2008-2009» по Лоту №1 «Замена теплотрасс по котельной «Винсовхоз-2» от ТК-6 до ТК-8, по котельной «Головко, 331», от ТК-47 до ТК-51, по котельной «Головко, 331», от ТК-59 до ТК-59-б, по котельной Западный район «Водник» от ТК-36 до ТК-37, по котельной Западный район «Водник» от ТК-44 до ТК-48, ТК-47. (пункт 1.1 договора).
Срок выполнения работ установлен до 01.11.08.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость всех работ составляет 808 885 руб.
В соответствии с пунктом 2.3. договора платежи и расчеты подрядчик осуществляет по мере финансирования объектов из республиканского бюджета.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется согласно актам ФКС-2 и ФКС-3 сдачи приемки исполнения договора с удержанием ранее выплаченных аванса при окончательном расчете.
В соответствии с пунктом 2.5 договора расчеты с субподрядчиком выполняются в пределах сметной стоимости работ с момента подписания сторонами акта приемки исполнения договора.
Согласно пункту 2.7 договора сроки оплаты – по мере выполнения работ.
Истец выполнил строительные работы в соответствии с договором субподряда №2 от 01.09.2009 и сдал результаты работ ООО «Монтажстрой», что подтверждается актами приемки выполненных работ, пописанных сторонами без претензий по качеству.
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 24.02.2009, подписанному руководителями ответчика и истца, задолженность ООО «Монтажстрой» перед истцом составляет 784 531 руб., которые ответчиком не оплачены до настоящего времени
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются нормы о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по договору подряда является условие о предмете договора, о сроке выполнения работ.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из системной связи вышеизложенных норм гражданского законодательства следует, что заключенный между сторонами договор субподряда №2 от 01.09.08 содержит все существенные условия договора подряда и является заключенным.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком.
Из материалов дела следует, что ответчик выполненные истцом работы принял по объему и по качеству без замечаний и претензий. Кроме того, истцом представлен суду акт сверки от 24.02.09, подписанный руководителями и скрепленный печатями сторон, подтверждающий наличие спорной задолженности в размере 784 531 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий спорного договора по оплате выполненных работ не представил, исковые требования истца арбитражный суд считает обоснованными, подтвержденными материала дела и подлежащими удовлетворению.
Ссылка ответчика, что объект до настоящего времени не профинансирован, документов подтверждающих финансирование спорного объекта в деле не имеется, в связи с чем, срок исполнения обязательств по договору не наступил, не может быть принят судом., так как указанные обстоятельства, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать к общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройком", г. Прохладный в пользу открытого акционерного общества "Прохладны йтеплоэнерго" 784 531 руб. (семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль) задолженности.
Взыскать к общества с ограниченной ответственностью "Монтажстройком", г. Прохладный в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 345 руб. 31 коп. (четырнадцать тысяч триста сорок пять рублей тридцать одна копейка).
Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М.Тишкова
