Дата принятия: 12 мая 2008г.
Номер документа: А20-443/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-443/2008
«12» мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.08 г.
Полный текст решения изготовлен 12.05.08 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г. Прохладный
к Республиканскому образовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №4 VIII вида» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Прохладный
о взыскании 27 723 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Вазиевой И.В. по доверенности от 14.06.2007 г. №3/415
от ответчика – не явился, извещен 29.04.08 г. (уведомление №51944)
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в арбитражный суд КБР с иском к Республиканскому образовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №4 VIII вида» о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в размере 27 723 руб. за период с сентября 2007 г. по январь 2008 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, но в отзыве на исковое заявление, пояснил, что с иском согласен в полном объеме, просил снизить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее:
Между сторонами заключены договора №24 от 01.01.07 г., №24 от 01.07.07 г., №24 от 01.01.08 г.
В соответствии с условиями указанных договоров «Охрана» осуществляет выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества «Клиента», а «Клиент» обязуется своевременно производить оплату за услуги «Охраны».
Согласно перечню установлена стоимость охранных услуг в размере 5 837 руб. в месяц.
Истец добросовестно исполнил условия договоров, однако ответчик обязательства по оплате услуг охраны выполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 27 723 руб. за период с сентября 2007 по январь 2008 года. Данное обстоятельство послужило основанием для подачи настоящего иска.
Наличие у ответчика задолженности за оказанные охранные услуги подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.02.2008 и составляет согласно расчету истца 27 723 руб. за период с сентября 2007 по январь 2008 года.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты долга, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.
С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате охранных услуг на сумму 27 723 руб. за период с сентября 2007 по январь 2008, суд признает законными, обоснованным и подтвержденным материалами дела.
Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины не подлежат удовлетворении, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение ответчика не позволяет уплатить государственную пошлину. Кроме того, статьей 333.21 Налогового кодекса предусмотрена уплата государственной пошлины не менее 500 рублей.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражный со стороны.
При изложенных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления в размере 500 руб. подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Республиканского образовательного учреждения «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №4 VIII вида» Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Прохладный в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу Прохладный Кабардино-Балкарской Республики», г. Прохладный 27 723 руб. (двадцать семь тысяч семьсот двадцать три рубля) задолженности; 500 руб. (пятьсот рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья - Ф.М.Тишкова
