Решение от 29 октября 2014 года №А20-4426/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А20-4426/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-4426/2014
 
    29 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.В. Выборнова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по иску закрытого акционерного общества "САРТОГОСМ",  г. Санкт-Петербург ОГРН 1027807998041 , ИНН  7816042294
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ",  г.Нальчик ОГРН 1020600739036, ИНН  0714000430
 
    о взыскании 66 048 руб. 89 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    закрытое акционерное общество "САРТОГОСМ" обратилось в Арбитражный суд КБР к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ"с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме – 66 048 руб. 89 копеек, из которых: 63953 руб. 09 коп.- долга, 2095 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 04.09.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В деле находятся почтовые уведомления,  подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела, размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.В определении от 04.09.2014 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 25.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 16.10.2014.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Учитывая, что указанные в определении от 04.09.2014 сроки от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, стороны не представили суду документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    В отсутствии договора, по устной договоренности в 2013 году истец на основании  счета
 
    № 6094 от 21.11.2013 поставил ответчику товар на общую сумму 127906 руб. 17 коп..
 
    Ответчик, частично оплатив стоимость поставленного товара, письмом № 365/02 от 12.12.2013 обязался оплатить оставшуюся часть суммы 50% в течение двух недель после получения груза.
 
    Факт отпуска груза и получения его ответчиком,  подтверждается товарной накладной № 3709 от 17.12.2013 на сумму 127906 руб. 17 коп.
 
    В связи с неисполнением  своих обязательств по оплате товара в полном объеме, с
 
    учетом частичной оплатой, задолженность ответчика составила 63953 руб.09 коп.
 
    Наличие указанной задолженности с начислением процентов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами отношения регулируются
 
    нормами Гражданского кодекса РФ, установленными для договора купли-продажи (главой 30 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 513 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя)  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств погашения долга не представлено, требование истца о взыскании 63953 рублей 09 копеек суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании 2095 рублей 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,25 процентов годовых за период с 08.01.2014 по 30.05.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Проверив расчет о начислении 2095 рублей 80 коп. процентов, суд находит его правильным, и поскольку действительно имела место просрочка платежа – требование о взыскании этой суммы является законным.
 
    При подаче иска истец по платежному поручению № 1082 от 22.07.2014 оплатил 2641 рубль 95 коп. госпошлины в федеральный бюджет.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарма Интернейшинал Компани Россия-СНГ", г.Нальчик ОГРН 1020600739036, ИНН  0714000430 в пользу закрытого акционерного общества "САРТОГОСМ", г.Санкт-Петербург (ОГРН 1027807998041, ИНН 7816042294) 63953рубля 09 коп. долга, 2095 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и 2641 рубль 95 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    2. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья А.В. Выборнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать