Определение от 28 октября 2014 года №А20-4423/2014

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  НальчикДело №А20-4423/2014
 
    28 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи В.А. Выборнова,
 
    рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-балкарской Республике (ОГРН 1120726000999, ИНН  0726006115), г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк", г. Нальчик ОГРН  1090725001278, ИНН  0725001467
 
    о взыскании 28 171 руб. 88 коп.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-балкарской Республике с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Маяк" о взыскании 28 171 руб. 88 задолженности за оказанные охранные услуги по договору.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 03.09.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 24.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 15.10.2014.
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором он иск не признает, в связи с полной оплатой долга.
 
    От истца в суд поступило заявление об отказе от иска, в  связи с чем, просит  прекратить производство по делу.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 150 АПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
 
    При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, вследствие чего в этом случае по смыслу действующего законодательства государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 №117.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате из бюджета не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» от иска, прекратить производство по делу №А20-4423/2014.
 
    Определение может быть обжаловано  в месячный срок  со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    СудьяА.В. Выборнов