Дата принятия: 24 апреля 2009г.
Номер документа: А20-440/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-440/2009
24 апреля 2009 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Б. Бечелова
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт", г. Нальчик
к республиканскому спортивно-техническому клубу Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ), г. Нальчик
о взыскании 158 194 рублей 48 копеек задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Канкуловой А.Ж. (доверенность №15 от 18.02.09),
от ответчика – Дандуевой И.М. (по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к республиканскому спортивно-техническому клубу Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) о взыскании 158 195 рублей 48 копеек задолженности по договору цессии №1 от 10.10.07 и договору поставки тепловой энергии №20 от 01.10.07.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика с иском согласился частично, просив применить срок исковой давности в пределах трехлетнего срока и в этой части в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно договору цессии №1, заключенному между ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт» 10.10.07, последний принял право требования возврата долгов ОАО «Нальчиктеплоэнерго» на сумму 33 150 194 рублей 44 копеек. В акте приема-передачи от 14.09.07, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии №1 от 10.10.07, стороны согласовали перечень организации и физических лиц, с которых у ООО «Теплосбыт» вправе требовать уплаты долга, в том числе и республиканский спортивно-технический клуб Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) с суммой долга в размере 102 658 рублей 31 копейки.
Далее, между истцом и ответчиком были заключен договоры поставки тепловой энергии №20 от 01.10.07, согласно которым ООО «Теплосбыт»обязуется поставлять тепловую энергию, а покупатель –республиканский спортивно-техническийклуб Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) принимать и оплачивать ее.
При заключении договоров стороны согласовали объемы поставляемой тепловой энергии.
Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки тепловой энергии №20 от 01.10.07 подтверждается счетами-фактурами №1982 от 30.10.07, №1983 от 30.11.07, №1984 от 30.12.07, №1989 от 30.04.08, №1990 от 30.10.08, №1992 от 30.11.08, №1998 от 30.12.08, №1999 от 30.01.09, №1652 от 30.02.09, актами за январь, февраль 2009 года, а также актом сверки взаимных расчетов на 01.03.09.
Ответчик своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и о плате задолженности, право требования уплаты которой передано истцу от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.
В качестве доказательства существования у ответчика обязательств перед ОАО «Нальчиктеплоэнерго», истец представил договор поставки тепловой энергии от 16.03.05 №774, заключенный между ответчиком и ОАО «Нальчикэнергосбыт», а также выставленные кредитором, но неоплаченные ответчиком счета-фактуры: №1935 от 30.10.04, №1937 от 30.11.04, №1938 от 30.12.04, №1940 от 30.01.05, №1942 от 30.02.05, №1943 от 30.03.05, №1944 от 30.04.05, №1951 от 30.10.05, №1952 от 30.11.05, №1955 от 30.12.05, №1956 от 30.01.06, №1958 от 30.02.06, №1959 от 30.03.06, №1971 от 30.04.06, №1972 от 30.10.06, №1973 от 30.11.06, №1975 от 30.12.06, №1977 от 30.01.07, №1978 от 30.02.07, №1979 от 30.03.07, №1980 от 30.04.07, №1981 от 30.05.07 в общем на сумму 102 658 рублей 31 копейки.
Учитывая, что в договоре электроснабжения в обязательстве по оплате ОАО «Нальчиктеплоэнерго» выступало в качестве кредитора, имеющего право требовать исполнения денежного обязательства от должника, указанное право (требование) могло быть уступлено.
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к взысканию указанной задолженности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением 16.03.09. При заключении договора цессии 10.10.07, истец принял на себя право требования с ответчика задолженности, которая образовалась за период с 30.10.04 по 30.05.07, соответственно срок исковой давности согласно указанным нормам должен быть применен к задолженности ответчика за период с 30.10.04 по 30.02.06, что составляет 56 783 рублей 71 копейки.
В материалах дела имеются акты сверок, подписанные и скрепленные печатями сторон. В судебном заседании судом установлено, что названные акты сверок подписаны главными бухгалтерами сторон, однако в качестве надлежащего доказательства признания сторонами долга не принимаются судом, поскольку не подписаны руководителями организаций.
Остальная часть задолженности, образовавшаяся у ответчика перед ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и переданная по договору цессии от 10.10.07, в размере 45 910 рублей 24 копеек ответчиком признана и ее надлежит взыскать в пользу истца.
Требования истца о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №20 от 01.10.07 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Наличие долга по договору поставки тепловой энергии №20 от 01.10.07 в размере 55 537 за период с 01.10.07 по 01.03.09 подтвержденосчетами-фактурами №1982 от 30.10.07, №1983 от 30.11.07, №1984 от 30.12.07, №1989 от 30.04.08, №1990 от 30.10.08, №1992 от 30.11.08, №1998 от 30.12.08, №1999 от 30.01.09, №1652 от 30.02.09, актами за январь, февраль 2009 года, а также актом сверки взаимных расчетов на 01.03.09, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом платежным поручением №848 от 16.03.09 была уплачена госпошлина в полном объеме, то есть 4 664 рубля. Следовательно, в части удовлетворенных требований уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
В силу изложенного, и руководствуясь статьями 102, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать среспубликанского спортивно-технического клуба Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» 101 410 (сто одна тысяча четыреста десять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек задолженности и 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 21 (двадцать одна) копейку расходов по уплате госпошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в 1-месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов
