Решение от 09 апреля 2009 года №А20-439/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №А20-439/2009
 
    09 апреля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Б. Бечелова,                         
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик   к  федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик
 
    о взыскании 12 476 рублей 04 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа» о взыскании 12 476 рублей 04 копеек задолженности по договорам на проведение дезинфекции (дератизации, дезинсекции) от 01.01.06 №376/5, от 01.01.08 №376/5 и от 01.01.09 №376/5 (далее – договоры №№376/5).
 
    По ходатайству истца и при отсутствии возражений ответчика суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключены договоры на дератизацию и дезинсекцию №№376/5, по условиям которых ответчик поручает, а истец обязуется вести наблюдение в профилактических целях и проводить дератизацию и дезинсекцию помещений ответчика. Согласно статье 7 договоров подтверждением проделанной работы является подпись ответственного лица в учетном журнале и в акте-наряде (пункт 7.1); оплата производится на основании выписываемых счетов-фактур и актов-нарядов (пункт 7.2); ответчик обязуется оплачивать производимые истцом работы в течение трех рабочих дней после получения счетов на оплату (пункт 7.3).
 
    В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены акты приема-сдачи работ, счета-фактуры и акт сверки по состоянию на 01.03.08.
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнял частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 12 476 рублей 04 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный с суд.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются договорами от №376/5 и нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статье 7 договоров №№376/5 стороны определили, что подтверждением проделанной работы является подпись ответственного лица в учетном журнале и в акте-наряде; оплата производится на основании выписываемых счетов-фактур и актов-нарядов; ответчик обязуется оплачивать производимые истцом работы в течение трех рабочих дней после получения счетов на оплату.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по дератизации и дезинсекции помещений ответчика подтверждается материалами дела, а именно актами приема-сдачи работ за 3 и 4 кварталы 2007 года, за 4 квартал 2008 года, за 1 квартал 2009 года, счетами-фактурами №000376/5 от 15.01.09, №376/5 от 08.10.08, №376/5 от 10.10.07, №676/5 от 10.07.07 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.08, подписанным и скрепленным печатями сторон.
 
    Вместе с тем, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, что свои обязательств по оплате, он исполнял частично и за ним образовалась в размере 12 476 рублей 04 копеек, доказательств ее погашения ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
 
    Учитывая, что стоимость оказываемых истцом ответчику услуг, срок и порядок оплаты определены статьями 1, 7 подписанного между сторонами договора; оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, что подтверждено актами приема-сдачи работ; ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения им договорных обязательств по оплате услуг, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 12 476 рублей 04 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил госпошлины в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 - 299 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» 12 476 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки задолженности.  Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа»  в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» 500 (пятьсот) рублей госпошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд КБР.
 
Судья                                                                               А.Б. Бечелов