Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А20-4337/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. НальчикДело №А20-4337/2012
03 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Р.И. Байзулаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Шанковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агрокредит»
о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тамазова Султана Беровича
задолженности в размере 11 105 520 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Яхагоевой И.В. - руководителя кооператива,
от «РСХБ»: Ципинова А.А. - представителя по доверенности от 28.01.2014 №0311140
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2013 индивидуальный предприниматель Тамазов Султан Берович (далее - Тамазов С.Б.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
03.07.2014 сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Агрокредит» (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 105 520 рублей, из которых 8 183 751 руб. 30 коп. сумма займа, 2 921 769 руб. проценты.
Конкурсный управляющий в суд не явился, отзывом просил не включать заявителя в реестр, ссылаясь на его закрытие 29.08.2013.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» считает, что проценты за пользование займом кооператив вправе начислять до момента процедуры введения наблюдения в отношении Тамазова С.Б.
Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствии в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в заседании, суд считает, что требование кооператива подлежит частичному удовлетворению за счет имущества Тамазова С.Б., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ввиду следующего.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
В то же время в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Названная позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 6616/11.
Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В обоснование заявленных требований кооперативом суду (после переноса судебного заседания) представлены договоры займа от 26.10.2009 № 10/10, 16.09.2010 № 01/11, 06.04.2011 № 04/11, 25.04.2012 № 76 и 18.09.2012 № 105.
На основании этих сделок платежными поручениями № 131 от 28.10.2009, № 26 от 13.02.2012, от 16.09.2010 № 187, от 14.10.2010 № 14, от 06.12.2010 № 206, от 03.12.2010 № 170, от 02.12.2010 № 170, от 06.12.2010 № 206, от 06.04.2011 № 61, от 07.04.2011 № 60, от 26.04.2012 № 252, от 27.04.2012 № 254, от 28.04.2012 № 255, от 18.07.2012 № 340, от 18.09.2012 № 24 и от 19.09.2012 № 25 кооперативом на счет Тамазова С.Б. перечислен займ в размере 10 340 000 руб. под уплату 14% годовых по первому договору , 11% годовых по остальным.
Из документов кооператива следует, что Тамазовым С.Б. по первому договору произведен возврат займа в сумме 759 800 руб., по второму - 1 396 448 руб. 70 коп.
Следовательно основной долг последнего составляет 8 183 751 руб. 30 коп. (10 340 000 руб. - 759 800 руб. - 1 396 448 руб. 70 коп.).
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании условий договоров и ст. 809 ГК РФ кооперативом начислено 2 921 769 руб. процентов за пользование займом за период с 31.0.2009 по 31.03.2014.
Однако им не учтено, что в отношении Тамазова С.Б. 20.12.2012 была введена процедура банкротства - наблюдение.
Исходя из требований пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» окончательной датой начисления процентов, а также пеней и обязательств по уплате комиссии при заявлении требований о включении в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения может быть только дата введения наблюдения.
В связи с этим требованием Закона о банкротстве суд произвел перерасчет процентов за пользование займом и они за период с 31.10.2009 по 28.12.2012 составляют 1 758 078 руб.
Соответственно эту сумму процентов суд считает обоснованно заявленной.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В рассматриваемом случае в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2013 было опубликовано сообщение о введении в отношении Тамазова С.Б. процедуры конкурсного производства.
Соответственно реестр требований кредиторов должника закрыт 29.08.2013.
С данным же заявлением кооператив обратился в суд 03.07.2014, то есть после истечения установленного Законом о банкротстве срока.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.
Поэтому требование кооператива в размере 9 941 829руб. 30 коп. (8 183 751 руб. 30 коп. сумма займа, 1 758 078 руб. проценты) подлежит удовлетворению в порядке установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агрокредит» к индивидуальному предпринимателю Тамазову Султану Беровичу в сумме 9 941 829 руб. 30 коп., из которых 8 183 751 руб. 30 коп. основной долг, 1 758 078 руб. проценты за пользование займом, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тамазова Султана Беровича. Отказать заявителю в удовлетворении заявления в остальной части. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Р.И. Байзулаев
