Дата принятия: 21 апреля 2008г.
Номер документа: А20-430/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-430/2008
«21» апреля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2008
Полный текст решения изготовлен 21.04.2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баттаевой Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Прохладныйтеплоэнерго», г.Прохладный
к открытому акционерному обществу ордена Ленина ремонтно-механический завод «Прохладненский», г. Прохладный
о взыскании 36 711,03 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Головошко Г.Г. по доверенности №100 от 06.09.07 г.
от ответчика: не явился, извещен 14.04.08 г. (уведомление №50296)
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к открытому акционерному обществу ордена Ленина ремонтно-механический завод «Прохладненский» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 36 711 руб. 03 коп. согласно счет-фактур №1020 от 27.04.2007 и №2284 от 30.12.2007.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила об уточнении исковых требований и просила взыскать с ответчика 27 686,70 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию согласно счет-фактуре №1020 от 27.04.2007, в части взыскания 9 024 руб. 33 коп. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования и частичный отказ истца от иска.
Рассматривается иск о взыскании 27 686 руб. 70 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии согласно счет-фактуре №1020 от 27.04.2007.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии от 29.09.04 г. №59.
В соответствии с условиями договора №59 от 29.09.04 г. истец обязался осуществлять отпуск тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а ответчика обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию. (пункты 1.1, 2.1)
Оплата потребленной тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца последующего за месяцем потребление услуг.
Истец добросовестно исполнял условия договора, однако в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 27 686 руб. 70 коп. согласно счет-фактуре №1020 от 27.04.2007., что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд КБР.
Наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере подтверждается направленной ответчику счет-фактурой от 27.04.2007 г. №1020 и актом сверки от 28.01.2008 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на сумму 27 686,70 руб.
В части взыскания 9 024 руб. 33 коп согласно счет-фактуре №2284 от 30.12.2007 истец отказался от иска и просил прекратить производство по делу в этой части.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Названные обстоятельства судом не установлены.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и считает, производство по нему подлежащим прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. Ходатайство о снижении размера государственной пошлины исходя из имущественного положения, ответчиком не представлено
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный
2. Взыскать с открытого акционерного общества ордена Ленина ремонтно-механический завод «Прохладненский», г. Прохладный в пользу открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный 27 686 руб. 70 коп. (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят копеек) задолженности. В остальной части производство по делу прекратить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества ордена Ленина ремонтно-механический завод «Прохладненский», г. Прохладный в доход бюджета Российской Федерации 1 107 руб. 46 коп. (одна тысяча сто семь рублей сорок шесть копеек) государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.М.Тишкова
