Дата принятия: 14 апреля 2008г.
Номер документа: А20-424/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-424/2008
«14» апреля 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Аксорова Асланбека Владимировича, г. Терек
к открытому акционерному обществу «Консервный завод Акбаш», п. Заводской
о взыскании 276 574 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Аксорова А.В. – предпринимателя,
от ответчика: Тарханова Т.Т. – генерального директора,
У С Т А Н О В И Л:
Предприниматель Аксоров Асланбек Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд КБР с иском к открытому акционерному обществу «Консервный завод Акбаш» (далее – ответчик) о взыскании 276 574 руб. задолженности, из которых 151 797 руб. основного долга, 124 777 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.06.07. по 29.02.08.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования истца признал в заявленном размере.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда от 02.04.07., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-кровельные работы согласно сметы, составляющей неотъемлемую часть договора, а заказчик обязуется по окончанию работ и подписания акта приемки выполненных работ оплатить в месячный срок стоимость работ.
В соответствии с пунктом 3.1. договора от 02.04.07. стоимость поручаемых работ по договору определена в сумме 151 797 руб.
Во исполнение договора от 02.04.07. истец выполнил работы по договору на сумму 151 797 руб., ответчиком работы приняты без претензий к качеству и срокам выполнения работ.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что договор строительного подряда, не содержащий условия о предмете и сроке, является незаключенным.
Поскольку договор от 02.04.07. не содержит условие о сроке начала и окончания работ, к договору не приложена смета по содержанию и объему работ, суд признает его незаключенным. Вместе с тем, работы истец выполнил, ответчик результат принял.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2. договора от 02.04.07. за просрочку оплаты работ ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период просрочки с 01.06.07. по 29.02.08. истец начислил ответчику пени в размере 124 777 руб.
Выполненные истцом работы на общую сумму 151 797 руб. ответчиком приняты, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 28.04.07., а также произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.03.08., подтвердив задолженность ответчика перед истцом в сумме 151 797 руб. долга и 124 777 руб. пени, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, в силу части 2 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в полном объеме. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Консервный завод Акбаш» в пользу предпринимателя Аксорова Асланбека Владимировича 151 797 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот девяносто семь) руб. долга, 124 777 (сто двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. пени, 7 031 (семь тысяч тридцать один) руб. 48 (сорок восемь) коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Ульбашев
