Решение от 19 февраля 2009 года №А20-42/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                           Дело №А20-42/2009
 
    19 февраля 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Нальчик», г. Нальчик
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №9»,  г. Нальчик,
 
    о взыскании 413 982 рублей 32 копеек основного долга и 37 303 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Жемухова А. А. (доверенность №040 от 26.08.08);
 
    от ответчика: не явились, извещены 11.01.09 (уведомление №25222 в деле);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «РегионАвтоТранс-Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» (МУП «ЖЭУ №9») 413 982 рублей 32 копеек основного долга и 37 303 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от требований в части взыскания 37 303 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать сумму основного долга в размере 413 982 рублей 32 копеек.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование истца.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. В связи с этим, производство по делу в части взыскания с ответчика 37 303 рублей 08 копеек процентов подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    15 марта 2007 между истцом и ответчиком заключен договор №1, по условиям которого истец обязался отпустить ответчику в период с 15.03.07 по 01.01.08 тепловую энергию.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученной тепловой энергии, истец заявил иск о взыскании долга.  
 
    Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие долга за период с 15.03.07 по 01.01.08 в размере 413 982 рублей 32 копеек подтверждено письмом истца №175 от 22.08.08, в котором он признает наличие долга в полном объеме и просит отсрочить ее погашение, расчетом объемов тепловой энергии.
 
    Кроме того, в представленном по настоящему делу отзыве на иск, ответчик не отрицает наличие долга в размере 413 982 рублей 32 копеек.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» 37 303 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» в пользу открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Нальчик» 413 982 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 32 (тридцать два) копейки задолженности. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №9» в доход бюджета России 9 779 (девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
Судья                                                                                          А.Б. Бечелов