Определение от 30 октября 2014 года №А20-4187/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А20-4187/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г.  НальчикДело №А20-4187/2014
 
    30 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Ю. Маировой,
 
    рассмотрев исковое заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский», с. Кременчуг - Константиновское (ОГРН 1020700507695, ИНН 070100806) задолженности в размере 6 546 руб.80 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    решениемАрбитражного суда Кабардино-Балкарской Республикиот 16.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат Кременчуг-Константиновский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Геоня Алла Викторовна.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 6 546 руб.80 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или о месте жительства истцаи ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности  в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В нарушение данной нормы, в материалах дела отсутствуют полномочия лица, выдавшего доверенность на имя Р.И.Будаева – представителя по доверенности.
 
    Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, установлено, что оно подано с нарушением положений, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление уполномоченного органа следует оставить без движения, применив по аналогии часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
Заявление Федеральной налоговой службы от 23.10.2014 № 09-17/09416 о включении в реестр требований кредиторов по делу  №А20-4187/2014 оставить без движения. Предложить заявителю в срок до «14» ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
Судья                                                                                  А.Ю. Маирова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать