Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А20-4154/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-4154/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х. Пшихопова,
рассмотрев в упрощенном порядке дело по заявлению Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нарткала, ОГРН 1080707000747, ИНН 0724000012
к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г. Терек ОГРН 1020700589557, ИНН 0705001606
о взыскании 59 959 руб. 53 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по налогам, в сумме 59 959 руб. 53 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу, в сумме 78 руб., пени по транспортному налогу, в сумме 47 руб. 28 коп., недоимку по налогу на имущество, в сумме 58 399 руб., пени по налогу на имущество, в сумме 1 435 руб. 25 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.
В деле находятся почтовые уведомления, подтверждающие, что стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Все материалы дела размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. От стороны ответчика не представлены отзыв и иные, истребованные судом документы, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в МР ИФНС РФ №6 по КБР.
По результатам проверки уплаты налогов по представленным документам инспекция направила в адрес ответчика требования №340534 от 15.04.2014, №341094 от 13.05.2014, с предложением об уплате в добровольном порядке задолженности по налога на имущество организаций в сумме 59 959 руб. 53 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу, в сумме 78 руб., пени по транспортному налогу, в сумме 47 руб. 28 коп., недоимку по налогу на имущество, в сумме 58 399 руб., пени по налогу на имущество, в сумме 1 435 руб. 25 коп.
Неполное исполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
Учреждение является плательщиком налога на имущество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2013 год, в сумме 78 рублей, по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года, в сумме 58 399 рублей. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена, наличие задолженности по транспортному налогу за 2013 год и по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года подтверждается, материалами дела. В связи с чем требования заявителя о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд считает обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 47 руб. 28 коп., пени по налогу на имущество, в сумме руб. 32 коп.: пени начислены за период с 01.11.2013 по 24.12.2013г., в связи с несвоевременной уплатой налога.
Расчет пени ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пени за период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя в части взыскания пени суд находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность по пени, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате, государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Требования Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г. Терек ОГРН 1020700589557, ИНН 0705001606, зарегистрированного по адресу: КБР, Терский район, г. Терек, ул. Панагова, 118, в бюджет 59 959 руб. 53 коп. (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 53 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу, в сумме 78 руб., пени по транспортному налогу, в сумме 47 руб. 28 коп., недоимку по налогу на имущество, в сумме 58 399 руб., пени по налогу на имущество, в сумме 1 435 руб. 25 коп.
3.Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Прогимназия №1 городского поселения Терек» Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г. Терек ОГРН 1020700589557, ИНН 0705001606, зарегистрированного по адресу: КБР, Терский район, г. Терек, ул. Панагова, 118, в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья М.Х. Пшихопов
