Определение от 16 марта 2009 года №А20-415/2009

Дата принятия: 16 марта 2009г.
Номер документа: А20-415/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-415/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   возвращении   заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-415/2009
 
    16 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»,  Нальчик
 
    заинтересованные лица:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик  
 
    Судебный пристав-исполнитель Терского Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республики Ингушев А.М., г. Терек
 
    Закрытое акционерное общество работников народное предприятие «Болатей», с. Терское
 
    об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением: 1) о признании действий судебного пристав-исполнителя Терского Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республики Ингушева А.М. незаконными; 2) о выдаче дубликата исполнительного листа от 13.09.2006 №053861.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    В нарушение положений указанной нормы, истец в одном исковом заявлении объединил два требования, которые не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований, если эти требования не связаны между собой.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует возвратить заявителю.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Заявлениеоткрытого акционерного общества «Каббалкэнерго»,  Нальчик  от 12.03.2009  №А/2209-юр. возвратить заявителю.
 
    2.    На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.              
 
    3.   Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на «3» листах и приложенные к нему документы на «9» листах.
 
 
 
      Судья                                                                              Ф.М. Тишкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать