Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А20-4117/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. НальчикДело №А20-4117/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
рассмотрев заявление должника общества с ограниченной ответственностью «Майский мукомольный завод» (ОГРН 1110716000647, ИНН 0703007539)
о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Майский мукомольный завод» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение условий указанного пункта к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение условий указанного пункта к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.
В нарушение пункта 4 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» копии заявления должника не направлены конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
В нарушение пункта 1 статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению не приложены документы, подтверждающие:
- наличие кредиторской и дебиторской задолженности;
- основание возникновение задолженности.
Также не представлены доказательства наличия денежных средств или имущества для финансирования процедуры банкротства.
По правилам статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного закона, суд выносит определение о его оставлении без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Майский мукомольный завод» оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «12» сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду:
- доказательства направления копий заявления должника конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган;
- документы, подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности;
- документы, подтверждающие основание возникновение задолженности;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;
- доказательства наличия денежных средств или имущества для финансирования процедуры банкротства;
- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.А. Цыраева
