Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А20-411/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
г. НальчикДело №А20-411/2013
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Ф.М. Тишковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаевой А.Х.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н»в лице конкурсного управляющего Геоня Аллы Викторовны, г. Нальчик
к Хапачевой Зухре Мусаровне, с Плановое, Терского района,
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н», г. Нальчик
при участии в судебном заседании :
от заявителя- конкурсного управляющего Геоня А.В.,
от учредителя –Монастырловой И.Л. (протокол №4 от 12.08.2013),
от Хапачевой З.М.-Гаштова А.Х. представителя по доворенности 07АА0232339 от 05.12.2012,
от УФНС по КБР –Дзуева А.Г. представителя по доверенности №09-17/04580 от 28.05.2014,
от кредитора (КБ «Бум-Банк» (ООО)- Хамуковой К.С. представителя по доверенности №864 от 08.08.2014,
Хачетлова В.А. - от ООО «Вилис» (решение №1 от 18.07.2013, приказ 31 от 18.07.2013, доверенность 31 от 02.09.2013), от ООО «Сатекс» (решение №1 от 10.10.2013, приказ №1 от 10.10.2013),
У С Т А Н О В И Л:
В рамках конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью «Карпак-Н», конкурсный управляющий Геоня А.В.обратился 25.09.2014 в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Хапачевой Зухре Мусаровне о признании передачи ответственным хранителем имущества ООО «Карпак-Н» – КБ «Бум-Банк» Хапачевой З.М. имущества должника в виде 2000 штук коробок и 1 клише незаконной и недействительной, о применении последствия недействительности сделки путем возврата имущества должника в виде 2000 штук коробок и 1 клише, либо денежного эквивалента указанного имущества.
В судебном заседании конкурсный управляющий требование поддержал, пояснив, что указанная сделка согласно статье 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) подлежит признанию недействительной, так как было оказано предпочтение одному из кредиторов.
Представитель Хапачевой З.М. в судебном заседании представил расходный кассовый ордер (в графе основание которого указано: согласно договора поставки № 12/1016 от 16.10.2012), квитанцию, чек, подтверждающие оплату стоимости изготовления коробов под пиццу, которые приобщены к делу, в размере 33000руб. и пояснил, что указанные коробки были изготовлены по договору, но не успели забрать в связи с тем, что склад, в котором находилось данное имущество был опечатан и арестован. 23.04.2014 Хапачева З.М. обратилась в СУ МВД по КБР о предоставлении возможности забрать указанное имущество, ей было разрешено забрать указанное имущество и оно было вывезено через Гергову Д.Х., что подтверждается распиской от 26.04.2013. Пояснил, что они были изготовлены специально для Хапачевой З.М. с указанием адреса, торговой марки. Стоимость клише документально не может подтвердить.
Представитель КБ «Бум-Банк» (ООО) и Хачетлов В.А. просят отказать в удовлетворении заявления.
Представитель учредителя пояснила, что клише бывает только именное, поскольку короба могут быть изготовлены на основании клише. Иногда ООО «Карпак-Н» в качестве бонуса стоимость клише не учитывало, но в данном случае как было пояснить не может.
Иные лица, надлежаще извещенные о месте и временисудебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, отзыв не представили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с нормами статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании, начатом 21 октября 2014 объявлялся перерыв первоначально до 22 октября 2014, затем до 23 октября 2014 для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Представленные документы представителем Хапачевой З.М., арбитражным управляющим и кредитором Бум-банка приобщены к материалам дела.
В судебном заседании установлено, что договор поставки № 12/1016 от 16.10.2012, на который имеется ссылка в расходном кассовом ордере в графе основание, суду не представлено, представитель Хапачевой З.М. пояснил, что данный договор не сохранился, при этом, письменно данное обстоятельство не подтвердил. Кроме того, не представил доказательство того, что спорное имущество должника в виде 2000 штук коробок и 1 клише на настоящее время имеется в наличии.
Кроме того, арбитражным управляющим указано, что стоимость указанного имущества не отражена в кассовой книге за 2012 год, при этом, доказательство, подтверждающие данное обстоятельство суду не представлено.
Представитель учредителя пояснила, что, если Хапачева З.М. произвела оплату 25 октября 2012, то никто ей не мешал ей забрать свою готовую продукцию с октября 2012 до 04 февраля 2013, когда протоколом был наложен арест на все имущество должника. При этом, не представила документы подтверждающую продолжение должником своей деятельности по поставке продукции в отношении иных кредиторов, при наличии ареста.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления им дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебное заседание следует отложить и предложить лицам, указанным в описательной части настоящего определения представить указанные выше документы.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отложить судебное разбирательство по делу на «09» час. «30» мин. «20» ноября 2014 года в помещении суда, по адресу: КБР г. Нальчик, ул. Мечникова, 130-а, 4-й этаж, кабинет № 44, телефон 77-42-53 с участием сторон.
2. Лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за три дня до судебного заседания представить документы указанные в описательной части данного определения.
3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, предлагается предварительно направить отзыв в адрес Арбитражного суда КБР по факсу (8(8662) 44-02-23) или по электронной почте (arbkbr@kbsunet.ru).
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело); в случае невозможности явки – направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс 8(8662) 44-02-23, электронная почта arbkbr@kbsunet.ru).
5. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.
СудьяФ.М. Тишкова
