Определение от 05 августа 2014 года №А20-411/2013

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.  НальчикДело №А20-411/2013
 
    05 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05 августа 2014
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе: судьи Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Самарская кондитерская компания» (ОГРН 1116311008550  ИНН 6311131663), г. Самара
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (ОГРН 1040700218712, ИНН 0721009497), г. Нальчик
 
    задолженности в размере 79 433  руб. 57 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражного управляющего –Геоня А.В.;
 
    от кредитора «Бум-Банк» (ООО)-  Маркосовой Д.А.. представителя по доверенности №746 от 21.11.2013, 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2013  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Геоня Алла Викторовна.
 
    Объявление о введении процедуры банкротства- наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06 апреля 2013 №60 на стр.15.
 
    23.08.2013  общество с ограниченной ответственностью «Самарская кондитерская компания» обратилось в суд с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Карпак-Н» требований на сумму 79 433  руб. 57 коп., из которых: 73 500 руб. – основной долг, 5 933 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 26 августа 2013 указанное требование принято к производству в порядке, предусмотренном  пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве и указано, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда КБР от 28 мая 2014 общество с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (ОГРН 1040700218712, ИНН 0721009497) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца (до 19 августа 2014), конкурсным управляющим утвержденаГеоня А.В.,судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурного производства назначено на 19 августа 2014  в 14 час. 00 минут.
 
    В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Учитывая, что названные обстоятельства наступили, назначено судебное заседание на 05 августа 2014.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий  не заявил возражений относительно заявленных  требований.
 
    Представитель кредитора «Бум-банка» (ООО) возражает против заявленных требований, ссылаясь на следующее: письмо ООО «Конфетти» о том, что оплату считать за ООО «Самарская кондитерская фабрика» не является надлежащим доказательством поскольку не имеет даты и номера отправки, нет квитанции. Кроме того, согласно пункту 3.2. договора поставки, отгрузка товара производится со склада поставщика по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская,160. Между тем,  согласно договору аренды №12/0131 от 31 января 2012 ООО «Карпак-Н» передал ООО «Восход-А» во временное владение и пользование помещения по указанному адресу.
 
    Заявитель и иные лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети «Интернет», не направили своих представителей в суд, не представили возражений относительно заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах, заявленные требования рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела,выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, судом установлено следующее.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, основанию. Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
 
    В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" дано следующее разъяснение. В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п.26 абзац 1).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Из представленных суду документов следует, что между  ООО»Карпак-Н» (поставщик) и ООО «Самрская кондитерская фабрика» (покупатель) заключен договор поставки №11/1014 от 17 апреля 2012, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (п.1.1.).
 
    ООО «Карпак-Н» выставил заявителю счет №58 от 10 мая 2012  для оплаты  73500руб. Платежным поручением № 442 от 17 мая 2012 на расчетный счет ООО «Карпак-Н» перечислены денежные средства в размере 73500руб.  на основании  письма ООО «Конфетти»  (л.д.56-58 т.1).
 
    Однако ООО «Карпак-Н» не произвел поставку товара в адрес покупателя и денежные средства не возвратил.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поскольку поставщик нарушил исполнение обязательств по поставке товара, кредитор правомерно заявил требование о возврате предварительной оплаты за товар, не переданный ему в установленный договором срок. Денежное требование о возврате предварительной оплаты в случае нарушения срока поставки возникает у общества в силу указания закона и обусловлено только его волеизъявлением о выборе способа защиты права, предусмотренного статьей 487 Кодекса.
 
    При этом, ответчиком не представлено  доказательств поставки товара стоимостью 73500руб. или возврата денежных средств  в указанной сумме.
 
    При изложенных обстоятельствах, наличие задолженности, предъявленной заявителем для включения в реестр требований кредиторов, подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: договором, платежным поручением и письмом третьего лица.
 
    Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредитором должника  процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,0%  в размере 5 933 руб. 57 коп. с 25 мая 2012 по 01 августа 2013.
 
    Согласно статье 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    Согласно  пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Рассмотрев расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд находит его правильным и соответствующим  нормам действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Требования кредиторов, за исключением перечисленных в части 1, части  2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда, требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам, учитываются в третьей очереди (часть  4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Доводы кредитора Баум-банка» (ООО), изложенные в отзыве о том, что письмо ООО «Конфетти» о том, что перечисленные денежные средства считать за ООО «Самарская кондитерская фабрика» не является надлежащим доказательством поскольку не имеет даты и номера отправки, а также нет квитанции судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств возврата этих денежных средств или поставки товара. Кроме того, отсутствие возможности отгрузить товар подтверждается доводом кредитора «Бум-Банк» (ООО), что согласно договору аренды №12/0131 от 31 января 2012 ООО «Карпак-Н» передал во временное владение и пользование помещения по указанному адресу.
 
    Учитывая, что заявитель обратился с рассматриваемым требованием в установленный законом срок, наличие заявленного требования подтверждено представленными в материалы дела вышеперечисленными документами, суд признает требования заявителя законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом, требование в части процентов подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности.
 
    Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Самарская кондитерская компания» (ОГРН 1116311008550  ИНН 6311131663) удовлетворить.
 
    2. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Самарская кондитерская компания» (ОГРН 1116311008550  ИНН 6311131663) в третью очередь реестра требований кредиторов должника -общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (ОГРН 1040700218712, ИНН 0721009497)в размере  79 433  руб. 57 коп., из которых: 73 500 руб. – основной долг, 5 933 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    СудьяФ.М. Тишкова