Определение от 05 ноября 2014 года №А20-411/2013

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об удовлетворении заявления о самоотводе
 
 
    г.  НальчикДело №А20-411/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Заместитель Председателя Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики Н.Ж.Кочкарова, рассмотрев заявление судьи  Ф.М.Тишковой о самоотводе по делу №А20-411/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» о признании несостоятельным (банкротом),                                      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве судьи Ф.М.Тишковой находится  дело №А20-411/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н».
 
    Судья  Ф.М.Тишкова обратилась с заявлением о самоотводе по делу  № А20-411/2013 по причине того, что у судьи  сложилось  определенное субъективное отношение к  кредитору - Коммерческий банка «Бум-Банк» (общество с ограниченной ответственностью), г. Нальчик  по делу о банкротстве, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, по причине  его систематических обвинений в адрес судьи, в связи с чем, рассмотрение данного дела может вызвать сомнение в беспристрастности судьи.
 
    Рассмотрев заявленный  самоотвод, нахожу его подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу пункта 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом.
 
    В соответствии со статьей 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 названного Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод.      
 
    Основания, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, указаны  в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
    Положения указанной нормы процессуального закона содержит в себе понятие «обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи». Данная формулировка носит оценочный характер.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о самоотводе, и в целях исключения возможных сомнений лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Карпак-Н», в беспристрастности суда, заявление о самоотводе  нахожу подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями  21, 22, 24, 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Заявление судьи Арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики Тишковой Ф.М. о самоотводе по делу  №А20-411/2013 удовлетворить. Дело №А20-411/2013 перераспределить через систему «АИС-Судопроизводство». Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Заместитель председателя
 
    Арбитражного суда КБР                                                             Н.Ж.Кочкарова