Дата принятия: 06 мая 2008г.
Номер документа: А20-407/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-407/2008
« 06 » мая 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н.Шогенова
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуиндивидуального предпринимателя Болотокова Аркадия Францовича, г.Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Болотоков», с.Хворостянка
о взыскании 854 804 руб. 95 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Болтокова А.Ф. – предпринимателя;
от ответчика: не явился, конверт с уведомлением в деле
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Болотоков Аркадий Францович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Болотоков» 854 804 руб. 95 коп., из которых: 801 354 руб. 60 коп. – основной долг, 52 933 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; пени - 516 руб. 43 коп.
Истец, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 801 354, 60 руб. долга и 52 933, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части истец отказался от иска.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточненные исковые требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поэтому дело рассматривается без его участия.
Рассмотрев материалы дела, установлено: в соответствии с договором от 15.06.2007г. №15, заключенным между сторонами, истец по счет – фактуре от 15.06.2007 №08, товарной накладной от 15.06.07 №08, поставил ответчику продукцию (мясо цыплят бройлеров в потрошеном виде, полуфабрикатов из мяса цыплят – бройлеров и субпродуктов птичьих) на общую сумму 1 131 354, 60 руб.
Обязательства перед ответчиком истец исполнил в соответствии с требованием условий договора. Претензий со стороны ответчика не поступало.
В соответствии с условиями договора окончательный расчет ответчик должен был произвести 14.07.2007. Оплата ответчиком производилась с просрочкой, не в полном объеме, в размере 330 000 руб., платежным поручением от 02.08.07 №39, что привело к образованию задолженности в размере 801 354, 60 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сложившиеся между сторонами взаимоотношения являются куплей-продажей и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исковые требования в части взыскания долга в размере 801 354 руб. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому подлежат удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 232 дня просроченных дней по учетной ставке банковского рефинансирования 10,25 годовых в сумме 52 933, 92 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также признает обоснованными, поскольку имеет место просрочки платежа.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 8 374,02 руб. в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 454, 486, 395, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Болотоков», с. Хворостянка в пользу индивидуального предпринимателя Болотокова Аркадия Францовича 801 354, 60 руб. – долга; 52 933,92 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами; 8 374,02 руб. расходов по уплате госпошлины.
2. В части взыскания пени в размере 516,92 руб. производство по делу прекратить.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Х.Н. Шогенов
