Определение от 23 марта 2009 года №А20-4069/2003

    4
 
А20-4069/2003
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                      
    г.Нальчик                                                                                    Дело №  А20-4069/2003
 
    «23»    марта      2009 г.
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе Ф.А.Цыраевой,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев  заявление   открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» об отсрочке исполнения  исполнительного листа Арбитражного суда КБР  от 15.01.2004 № 014434 по делу № А20-4069/2003
 
    при участии в заседании:
 
    от Минфина РФ –Люлько А.И. по доверенности от 17.12.2007 № 413/150000
 
                                                         Установил:
 
                    Открытое акционерное общество «Нальчикский электровакуумный завод» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с участием заинтересованных лиц: Нальчикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по КБР, Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Нальчику, Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, Южного окружного управления по госрезервам, Министерства финансов РФ, Фонда социального страхования РФ по КБР с заявлением об отсрочке исполнения судебных актов, актов иных органов до 28.02.2009; приостановлении сводного исполнительного производства от 08.02.08 №83/9/1429/71/2008-СД.
 
        Определением от 11.01.09 к участию в деле привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по КБР.
 
                    Заявление мотивировано следующим: должником принимаются меры по погашению задолженности; судебным приставом-исполнителем арестовано имущество общества и производится его реализация, в том числе имущества, необходимого в финансово-хозяйственной деятельности общества, выполнении госзаказа; в феврале 2009 года ожидается финансирование общества  по обеспечению Государственного оборонного заказа на 2009 год, которое обеспечит погашение долга в полном объеме.
 
 
                Определением  от 26.02.2009 арбитражным судом приостановлено  сводное исполнительное производство 08.02.08 №83/9/1429/71/2008-СД в части исполнения исполнительных листов Арбитражного суда КБР, в том числе по исполнительному листу от 15.01.2004 № 014434 по делу № А20-4069/2003. В остальной части в приостановлении сводного исполнительного  производства отказано. Прекращено производство в части требования об отсрочке исполнения актов иных органов. Выделены в отдельное производство требования об отсрочке исполнения судебных актов Арбитражного суда КБР, в том числе по  настоящему делу.
 
    Заявитель, УФССП по КБР надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, поэтому заявление рассматривается без их участия.
 
                     Министерство финансов по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении заявления просит отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя взыскателя установлено следующее: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2003 по делу № А20-4069/03 с открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» в пользу Министерства финансов РФ взыскано 326 700 задолженности по бюджетной ссуде, 113 008 рублей 87 копеек процентов за пользование ссудой, 270 072 рубля неустойки за просрочку возврата ссуды, 52 808 рублей 85 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов. 15.01.2004 истцу выдан исполнительный лист  № 014434.
 
                     На стадии исполнительного производства общество обратилось в арбитражный суд с заявлением и просит предоставить ему отсрочку исполнения указанного выше судебного акта до 28.02.2009,  в течение которого будут предприняты все меры для погашения образовавшейся задолженности.
 
                     В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе  отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения –обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
                      При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суд учитывает как интересы должника, так и  взыскателя . При этом лицо, заявляющее об отсрочке исполнения решения, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства того, что отсрочка исполнения судебного акта  приведет к восстановлению платежеспособности должника и погашению долга. Таких доказательств должник суду не представил. Должник не представил доказательства того, что имеет государственный оборонный заказ на 2009 год, а также доказательства того, что арестовано имущество, необходимое для выполнения данного заказа. Он также не представил доказательства его финансирования для погашения образовавшейся задолженности.
 
    Само по себе тяжелое финансовое положение не может служить основанием для отсрочки исполнения судебного акта, если  должником не будут представлены доказательства того, что отсрочка приведет к погашению долга, тем более, что задолженность образовалась в период с 1998 года. С указанного времени ответчик не погашает образовавшуюся задолженность и из представленных материалов не усматривается, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта может привести к погашению долга.
 
    Кроме того, указанный в заявлении срок до которого должник просит предоставить отсрочку исполнения судебного акта –8.02.2009, уже истек.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом  баланса интересов сторон ( с одной стороны, получение кредитором должного, с другой –исполнение судебного акта с минимальным соблюдением соразмерности долга наступающим для должника отрицательным последствиям от принудительного или добровольного исполнения), в удовлетворении заявления должника  следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Нальчикский электровакуумный завод» об отсрочке исполнения исполнительного листа  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2004 № 014434 по делу № А20-4069/2003 отказать.
 
    Сводное исполнительное производство 08.02.08 №83/9/1429/71/2008-СД в части исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2004 № 014434 по делу № А20-4069/2003 возобновить после вступления настоящего определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья     Ф.А.Цыраева