Определение от 30 марта 2009 года №А20-405/2009

Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А20-405/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-405/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-405/2009          
 
    30 марта 2009              
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело по иску Ассоциации глухих Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    к  Кажарову Аслану Патовичу, г. Нальчик         
 
    о взыскании 21 872 руб. 40 коп.    
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гунжафова Р.Х. президента ассоциации                                                      
 
    от ответчика: Кажарова А.П.                                                     
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Ассоциация глухих Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино –Балкарской Республики с иском к Кажарову Аслану Патовичу о взыскании 21 872 руб. 40 коп.      
 
    Определением арбитражного суда от 30.03.2009 к участию в деле в качестве переводчика привлечены Гунжафова Е.Р. и Тебаева Р.А.                                                               
 
    В соответствии со статьей 27 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами с участием Российской Федерации, с участием субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В настоящем судебном заседании суд установил, что Кажаров А.П. не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство подтверждается справкой налогового органа от 23.03.2009.  
 
    Таким образом, на момент принятия заявления к производству суда Кажаров А.П. не являлся индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку Кажаров А.П. на момент принятия заявления к производству суда не имел статуса индивидуального предпринимателя, вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правомерным.  
 
    Руководствуясь статьями 150 часть 1 пункт  4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
о п р е д е л и л:
 
 Прекратить производство по делу №А20-405/2009 в предварительном судебном заседании.                            Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.   
 
 
Судья    Ф.М.Тишкова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать