Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А20-4042/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-4042/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1130724000516, ИНН 0724002813)
к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" (ОГРН 1027810229072, ИНН 7826085882)
о взыскании 131 142 рублей 89 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" (далее – компания, ответчик) о взыскании 131 142 рублей 89 копеек, из которых:
- 102 341 рубль 31 копейка задолженность за поставленный товар в соответствии с договором от 08.08.2013 № 8/2013;
- 28 801 рубль 58 копеек неустойка за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 3.4 договора.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2014 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований предъявляемых к форме и содержанию прилагаемых документов.
Определением арбитражного суда от 08.09.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении истцу предложено представить расчет неустойки, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 30.09.2014. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 21.10.2014.
30.10.2014 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 129 358 рублей 76 копеек, из которых 102 341 рубль задолженность за поставленный товар в соответствии с договором от 08.08.2013 № 8/2013 и 27 017 рублей 76 копеек неустойка за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 3.4 договора.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного арбитражный суд принимает уточненные исковые требования.
В указанные в определении от 08.09.2014 сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, иные дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений стороны не представили.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении от 08.09.2014 сроки истекли, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Рассмотрев представленные материалы дела, установлено следующее: между обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.08.2013 № 8/2013, по условиям которого продавец обязуется поставить продукты питания (товар), а покупатель принять и оплатить товар в срок, установленный настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами, могут изменяться дополнительными соглашениями между сторонами, заключенными в течение срока действия договора и составляющими его неотъемлемую часть, и указываются в накладных, прилагаемых к товару.
Датой поставки считается дата передачи продавцом товара покупателю или его полномочному представителю и подписания накладных покупателем или представителем (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 3.4 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара на 21 календарный день с даты отгрузки товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого до тридцатого дня отгрузки - 0% от стоимости поставленного товара, по истечении срока отсрочки - 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Пунктом 9.1 договора установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору будут урегулироваться в претензионном порядке.
Заинтересованная сторона в случае возникновения разногласий направляет другой стороне мотивированную письменную претензию, которая должна быть рассмотрена соответствующей стороной в течение 30 календарных дней. Если по истечении срока, установленного настоящим пунктом, заинтересованной стороной получен отказ от удовлетворения претензии или претензия была оставлена без ответа, то такая сторона вправе обратиться в Арбитражный суд по своему местонахождению в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.2 договора).
В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует до 01.01.2014 года и служит основанием для расчетов. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор, договор считается продленным на один год на тех же условиях с дальнейшим продлением в том же порядке. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от обязательств по проведению взаимных расчетов.
Протоколом разногласий от 05.09.2013 к договору от 07.08.2013 № 8/2013, в том числе, пункт 3.4 договора покупателем изложен в следующей редакции: «поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара на 21 календарный день с даты отгрузки товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого до тринадцатого дня отгрузки - 0% от стоимости поставленного товара, по истечении срока отсрочки - 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».
По товарной накладной от 02.09.2013 № 10 общество поставило компании, а компания приняла товар на сумму 94 054 рубля 97 копеек; по товарной накладной от 17.10.2013 № 23 - товар на сумму 40 286 рублей 34 копейки.
Всего было поставлено товара на общую сумму 134 341 рубль 31 копейка.
Указанные накладные подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и компании.
С учетом частичной оплаты задолженность компании составила 102 341 рубль 31 копейка.
Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 10.12.2013 № 2 оставлено последним без ответа и исполнения.
Уклонение ответчика от оплаты стоимости поставленного товара послужило основанием для обращения истца рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом и принятие ответчиком товара.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты полученных товаров, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уточнения) о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 102 341 рубль.
Истцом заявлено (с учетом уточнения) о взыскании 27 017 рублей 76 копеек неустойки за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 3.4 договора, изложенного в редакции протокола разногласий от 05.09.2013 к договору.
Расчет неустойки произведен на сумму задолженности 102 341 рубль в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 17.10.2013 по 13.08.2014 за минусом беспроцентного периода, установленного сторонами (264 дня).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).
Исковые требования в части взыскания неустойки арбитражный суд считает обоснованными, расчет неустойки правильным. В связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска платежным поручением от 05.08.2014 № 57 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 934 рублей 29 копеек.
В связи с уточнением исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 880 рублей 76 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В связи с указанным, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 53 рублей 53 копеек.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца в размере 4 880 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лидер".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "Контакт" (ОГРН 1027810229072, ИНН 7826085882) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1130724000516, ИНН 0724002813) 102 341 (сто две тысячи триста сорок один) рубль долга, 27 017 (двадцать семь тысяч семнадцать) рублей 76 копеек неустойки и 4 880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 05.08.2014 № 57 государственной пошлины в размере 53 рублей 53 копеек.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.А. Цыраева