Решение от 29 апреля 2008 года №А20-403/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №А20-403/2008
 
    29 апреля 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский консервный завод» Ерошкина Дениса Владимировича, г. Ставрополь
 
    к индивидуальному предпринимателю Катальянцу Рафаэлю Суреновичу, г. Нальчик
 
    о взыскании 2 242 руб. 52 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  «Георгиевский консервный завод» (далее – Консервный завод) Ерошкин Денис Владимирович обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Катальянцу  Рафаэлю Суреновичу о взыскании 2 242 руб. 52 коп. задолженности за плодоовощные консервы, поставленные во исполнение договора поставки от 19.04.2004 г. по накладной №000350 от 20.05.2004 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    19.04.2004 г. между Консервным заводом и ответчиком заключен договор, по условиям которого Консервный завод (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить плодоовощные консервы в ассортименте. Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент и цена продукции согласовываются сторонами по каждой партии продукции в заявке-спецификации; вывоз продукции осуществляется автотранспортом покупателя (пункт 2.2 договора); оплата продукции производится в течение 21 дня с момента получения продукции с разбивкой оплаты по 1/3 от стоимости партии продукции – каждые семь дней с момента ее получения (пункт 3.1).
 
    По накладной и пропуску №000350 от 20.05.2004 г. ответчик получил от Консервного завода плодоовощные консервы на сумму 17 466 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2006 г. по делу №А63-217/05-С5 Консервный завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Ерошкин Денис Владимирович. Определением от 10.09.2007 г. срок конкурсного производства продлен до 27.01.2008 г., определением от 07.02.2008 г. – до 27.07.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом. В силу пункта 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.
 
    В связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил свою обязанность по оплате полученного товара, истец заявил иск о взыскании 2 242 руб. 52 коп. долга.
 
    Из материалов дела следует, что между Консервным заводом и ответчиком сложились правоотношения по поставке: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено договором поставки и доказательствами отпуска товара.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с индивидуального предпринимателя Катальянца Рафаэля Суреновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский консервный завод» 2 242 руб. 52 коп. (две тысячи двести сорок два рубля пятьдесят две копейки) долга. Взыскать с индивидуального предпринимателя Катальянца Рафаэля Суреновича в бюджет Российской Федерации  500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                          Н.П. Асабина