Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А20-3984/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. НальчикДело №А20-3984/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Сохроковой А.Л.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шогеновой Ларисы Мухамедовны, с. Чегем-2, о признании несостоятельной (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Шогенова Лариса Мухамедовна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.08.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить в срок до 15.09.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
Определением Арбитражного суда КБР от 15.09.2014г. по ходатайству заявителя, срок оставления без движения заявления продлен до 15.10.2014г.
Во исполнения определений Арбитражного суда КБР заявителем 15.10.2014г. в суд представлены документы.
Одним из требований суда было представление заявителем доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что у заявителя недостаточно средств для погашения расходов по делу о банкротстве. Доводы заявителя о наличии у него остатков товара на сумму 176 014 рублей 80 копеек не могут быть приняты судом, так как представленная инвентаризационная опись не позволяет подтвердить стоимость товаров, а также реальную возможность их реализации. Таким образом , суд считает, что предпринимателем не представлены надлежащие доказательства возможности погашения расходов по банкротству.
По смыслу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
В связи с изложенным, заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявлениеиндивидуального предпринимателя Шогеновой Ларисы Мухамедовны, с. Чегем-2 б/н и датывозвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
3. Возвращение заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 76-ти листах.
Судья А.Л. Сохрокова
