Определение от 01 апреля 2009 года №А20-397/2009

    2
 
А20-397/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-397/2009
 
    30 марта 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев ходатайство  общества с ограниченной ответственностью"ТВ ЛАБ Студио", г.Нальчик
 
    о принятии мер по обеспечению иска по делу по заявлению  
 
    ООО "ТВ ЛАБ Студио"
 
    к  Инспекции Федеральной налоговой  службы России  по г. Нальчику, г.Нальчик
 
    о частичном признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТВ Лаб Студио» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд КБР с заявлением к ИФНС России по г. Нальчику КБР (далее инспекция) о признании частично недействительным и незаконным решения №12/56 от 19.12.2008.
 
    В резолютивной части своего заявления общество просит отсрочить уплату госпошлины за обеспечительные меры  для приостановления исполнения решения ИФНС России по г.Нальчику  от 19.12.08 № 12/56 в связи с приостановкой  операций по счетам общества налоговым органом.
 
    При этом ни в самом тексте заявления, ни отдельно не указаны, какие обеспечительные меры просит принять заявитель, не представлены  и обоснования необходимости принятия таких мер.
 
    Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.  При этом приостановление оспариваемого акта является одним из видов обеспечительных мер, в связи с чем при рассмотрении ходатайства в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ суд принимает во внимание обоснованность и необходимость принятия таких мер.   
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявитель не указал,  какие обеспечительные меры просит принять, не обосновал необходимость принятия таких мер.
 
    Кроме того, заявитель не обосновал необходимость принятия таких мер, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры, могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.
 
    В связи с чем, суд находит подлежащим отклонению ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 199 ч.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Отказать  обществу с ограниченной ответственностью "ТВ ЛАБ Студио"  в принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья         Браева Э.Х.