Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А20-391/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-391/2009
«04» июня 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н. Шогенова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикский хлебозавод», г. Нальчик
о взыскании 11 146 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании представителей
от истца: Тербулатова О.Т. – по доверенности №21-09 от 01.01.2009г.
от ответчика: не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с учетом уточнений с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский хлебозавод» (далее – ответчик) 11 146 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 1 987 руб. 89 коп. процентов за пользовании е чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по уплате госпошлины.
Поскольку в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, никаких возражений и документов, подтверждающих исполнение обязательства по оплате поставленного газа суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается по правилам пункта части 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа №15-2-3398/07 от 01.12.06, по условиям которого истец(поставщик) обязуется поставлять газ на выходе ГРС, а ответчик (покупатель) равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах (пункт 2.1 договоров).
В разделе 5 договора поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктом 5.4 договора от 01.12.06. ответчик принял на себя обязательство в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить расчеты за поставленный газ,за услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услугипутем перечисления денежных средств на счета истца.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, счета – фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату полученного газа.
Ответчик, полученный газ оплачивал несвоевременно и задолженность за поставленный газ по состоянию на 25.03.2009г. составила 11 146 руб. руб. 87 коп.,что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, как следует из материалов дела и других подтверждающих исполнение истцом своих обязательств доказательств, сумма задолженности за потребленный ответчиком газ составила 11 146 руб. 87 коп.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основной задолженности подлежат удовлетворению в сумме 11 146 руб. 87 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 987 руб. 89 коп. за период с 11.02.2007 года по 25.03.2009 года.
Суд считает, что требование истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
По расчету истца сумма процентов за предъявленный им период составила 1 987 руб. 89 коп. исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования в размере 13 % годовых. Указанный расчет произведен истцом верно и принимается судом.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 1 987 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикский хлебозавод», г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР 11 146 руб. 87 коп. долга, 1 987 руб. 89 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Х.Н. Шогенов
