Решение от 27 мая 2009 года №А20-382/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                  Дело №А20-382/2009
 
    27 мая 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус», г. Прохладный
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Южноуральск
 
    о взыскании 3 325 725 руб. 16 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей истца – М.Г. Докторова по доверенности от 15.05.2009 г. №19, А.С. Бирюк по доверенности от 13.05.2009 г. №211ю,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Гелиус» (далее – истец) заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик) о взыскании 2 963 604 руб. долга по оплате поставленной алкогольной продукции и 94 135 руб. 29 коп. пени за период с 06.12.2008 г. по 06.03.2009 г. на основании договора поставки №105 от 29.05.2008 г., а также 67 985 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск и истребованные судом доказательства не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    29.05.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор №105, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчику (покупателю) алкогольную продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать ее. Наименование, количество и цена продукции согласованы сторонами в спецификациях (приложения №№ 1, 2, 3 к договору). Пунктом 6.1.1 установлен срок отгрузки товара – 7 рабочих дней с момента согласования заявки с поставщиком. Согласно пункту 3.6 договора все транспортные расходы относятся на покупателя. Дополнительным соглашением от 15.06.2008 г. установлен порядок оплаты товара: 100-процентная предоплата стоимости транспортных услуг, 30 процентов стоимости поставленного товара оплачиваются в течение трех рабочих дней с момента получения товара, оставшиеся 70 процентов – в течение 30 рабочих дней со дня приемки товара покупателем.
 
    Пунктом 6.1.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В дело представлены заявки ответчика от 27.05.2008 г., от 05.07.2008 г. и от 01.12.2008 г. на поставку продукции.
 
    В соответствии с товарно-транспортной накладной и счет-фактурой №380 от 30.05.2008 г. ответчик получил от истца алкогольную продукцию на сумму 3 260 348 руб. Товар доставлен железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанцией о приеме груза №ЭП846317. Стоимость транспортных услуг составила 138 112 руб. (счет-фактура №086/2 от 30.05.2008 г.). Согласно представленным платежным документам стоимость продукции и транспортных услуг оплачена ответчиком в полном объеме.
 
    По товарно-транспортной накладной и счет-фактуре №656 от 07.08.2008 г. ответчик получил от истца алкогольную продукцию на сумму 3 691 219 руб. Товар доставлен железнодорожным транспортом согласно квитанции о приеме груза №ЭТ332802. Стоимость транспортных услуг составила 148 706 руб. (счет-фактура №148/2 от 08.08.2008 г.). Указанная партия продукции и транспортные услуги по ее доставке также оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии с товарно-транспортной накладной и счет-фактурой №1210 от 05.12.2008 г. ответчик получил от истца алкогольную продукцию на сумму 2 907 690 руб. Товар доставлен железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанцией о приеме груза №ЭЦ379446. Стоимость транспортных услуг составила 145 914 руб. (счет-фактура №266/2 от 06.12.2008 г.). Платежным поручением №217 от 05.12.2008 г. ответчик оплатил 90 000 руб. стоимости транспортных услуг; в остальной части обязательств не исполнил.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения поставки: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Представленными доказательствами подтверждено наличие у ответчика долга по оплате полученной алкогольной продукции в размере 2 907 690 руб. и 55 914 транспортных расходов.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании 94 135 руб. 29 коп. договорной пени по ставке 0,05 процента за каждый день прострочки (в том числе: 2 543 руб. 45 коп., начисленных на 55 914 руб. долга по оплате транспортных расходов за период с 06.12.2008 г. по 06.03.2009 г.; 39 689 руб. 65 коп., начисленных на 30 процентов стоимости товара – 872 307 руб. за период с 06.12.2008 г. по 06.03.2009 г.; 51 902 руб. 19 коп., начисленных на 70 процентов стоимости товара – 2 035 383 руб. за период с 14.01.2008 г. по 06.03.2009 г.), а также 67 985 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 13 процентов годовых (в том числе: 1 873 руб. 29 коп., начисленных на 55 914 руб. долга по оплате транспортных расходов за период с 06.12.2008 г. по 06.03.2009 г.; 28 664 руб. 09 коп., начисленных на 30 процентов стоимости товара – 872 307 руб. за период с 06.12.2008 г. по 06.03.2009 г.; 37 484 руб. 49 коп., начисленных на 70 процентов стоимости товара – 2 035 383 руб. за период с 14.01.2008 г. по 06.03.2009 г.).
 
    Договорная неустойка не имеет признаков несоразмерности с учетом размера долга и длительности просрочки, вместе с тем указанные требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего:
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, нельзя признать правомерным.
 
    Правом выбора меры ответственности истец не воспользовался. В связи с тем, что правила статьи 395 Гражданского кодекса РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, суд считает, что за просрочку оплаты стоимости товара подлежит применению договорная неустойка, а за просрочку оплаты транспортных расходов – проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку договором не предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты транспортных расходов.
 
    Учитывая порядок оплаты, установленный дополнительным соглашением от 15.06.2008 г., и срок доставки согласно квитанции о приеме груза №ЭЦ379446  (17.12.2008 г.), начальной датой периода просрочки следует считать: для транспортных расходов – 06.12.2008 г., для 30 процентов стоимости товара – 23.12.2008 г., для 70 процентов стоимости товара – 06.02.2009 г.
 
    Кроме того, истец неправомерно включил в сумму долга, на которую начислены проценты и неустойка, налог на добавленную стоимость (НДС). В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если законодательством не установлено иное. Статьи 330 и 395 Гражданского кодекса РФ не предусматривают применение их положений к налоговым и финансовым отношениям, поэтому договорная неустойка и проценты не подлежат начислению на сумму НДС.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика следует взыскать: 1 557 руб. 12 коп. процентов по ставке 13 процентов годовых, начисленных на сумму долга по оплате транспортных расходов без НДС (47 384 руб. 75 коп.) за период с 06.12.2008 г. по 06.03.2009 г.; 27 352 руб. неустойки по ставке 0,05 процента за каждый день просрочки, начисленных на 30 процентов стоимости товара без НДС (739 243 руб. 22 коп.) за период с 23.12.2008 г. по 06.03.2009 г.; 25 011 руб. 06 коп. неустойки по ставке 0,05 процента за каждый день просрочки, начисленных на 70 процентов стоимости товара без НДС (1 724 900 руб. 85 коп.) за период с 06.02.2009 г. по 06.03.2009 г.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус» 2 963 604 (два миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот четыре) рубля долга, 52 363 руб. 06 коп. (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят три рубля шесть копеек) неустойки, 1 557 руб. 12 коп. (одну тысячу пятьсот пятьдесят семь рублей двенадцать копеек) процентов и 25 521 руб. 47 коп. (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать один рубль сорок семь копеек) судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                   Н.П. Асабина