Определение от 10 марта 2009 года №А20-382/2009

    2
 
А20-382/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Нальчик              Дело №А20-382/2009
 
    10 марта 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Гелиус»,                      г. Прохладный
 
    об обеспечении иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Гелиус»заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 2 963 604 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию, 94 135 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты товара и 67 985 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него, а также на денежные средства на расчетных счетах ответчика. В обоснование ходатайства указано, что ответчик обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области с заявлением о добровольном банкротстве, а завершение процедуры банкротства лишит истца возможности защищать свои законные интересы – получить причитающуюся ему оплату за поставленный товар.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Наложение ареста на имущество и денежные средства затрагивает имущественные интересы ответчика, поэтому арбитражному суду необходимо проверить обоснованность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.
 
    Истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности причинения ему значительного ущерба, либо о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Довод о банкротстве ответчика также не подтвержден. Кроме того, порядок заявления требований к должнику, в отношении которого введена одна из процедур банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По правилам пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
Судья        Н.П. Асабина